Адвокат представлял интересы потерпевшей П., которая была избита и изнасилована группой несовершеннолетних подростков во время посещения дня рождения друга. Адвокат собрал дополнительную информацию о виновности участников преступления. По ходатайству адвоката двум участникам было предъявлено обвинение по статье 131, часть 2, «б и в» Уголовного кодекса (изнасилование и возможное лишение группой лиц опасности для жизни и здоровья потерпевшей. От 4 до 10 лет лишения свободы), ст. 132 ч. 2 п. «б, в» ч. 4 до 10 лет лишения свободы) и ст. 309 ч. 2 УК РФ (принуждение потерпевшей к внесению заведомо ложного вклада, с возможным лишением свободы до трех лет), и был заключен под стражу. Подготовлен и подан гражданский иск о возмещении морального и материального вреда, причиненного потерпевшему. Расследование проводилось Цфинской межрайонной прокуратурой Северо-Западного административного округа Москвы. Приговором суда двое несовершеннолетних подсудимых признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.131 ч.2 п. «Б» и «В» УК РФ, ст.132 ч. Уголовного кодекса Российской Федерации, осужден к лишению свободы на срок пять и шесть лет. Уголовное преследование по пункту «б» части 2 статьи 309 УК РФ приостановлено прокурором в соответствии со ст. Гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного потерпевшему, удовлетворены в полном объеме.
Рассмотрим следующее дело по приговору Калининградского апелляционного суда от 17 декабря 1998 г.». Часть II ст. 132 УК РФ. Он был признан виновным в совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера.
В ночь на 23 июня 1998 года Ларин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напал на П. в заброшенном дворе, ударил ее, угрожал убийством, изнасиловал, прижал потерпевшую к земле, вновь угрожал ей убийством и совершил с ней насильственные действия сексуального характера.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда изменила и исключила из приговора осуждение Ларина по ст. 132, п. 2, ст. «А» УК РФ.
Управление Калининградского областного суда удовлетворило протест прокурора области, отменив постановление и направив его на новое рассмотрение в суд по уголовным делам.
В аналогичном протесте заместитель Генерального прокурора Российской Федерации отметил, что суд неправомерно исключил его из обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ. П. по УК РФ, и совершил действия насильственного характера непосредственно после изнасилования П. Такое оправдание, по мнению прокурора, не согласуется с положениями ст. 16 ст. 132 УК РФ и п. «А».
26 октября 2005 года СУ СКП РФ удовлетворил протест, отменил приговор суда и суда и направил новое уголовное дело, изложив его в следующей редакции, см.
А» ч. 2 ст. 132 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за насильственные действия неоднократного характера, совершенные либо лицом, ранее совершившим изнасилование.
Областной суд квалифицировал поведение Ларина по статье 132 УК РФ как «А». Апелляционный суд правильно согласился с выводом суда о том, что Ларин совершил два преступления в отношении П. Впоследствии — насильственные действия сексуального характера.
Однако, с другой стороны, исключив обвинение Ларина по ст. 132 УК РФ, ВАС не сообщил, какой закон нарушил областной суд в своей правовой оценке закона.
До этого момента, согласно ст. 351 УПК РСФСР, при отмене или изменении решения в нем должно быть указано, какие статьи закона были нарушены и требования к нарушению. В качестве альтернативы рекомендуется, чтобы решение было нелепым по отношению к закону.
Изнасилование или согласие? Судебное решение в ситуации с парнем и девушкой
Если я, взрослый парень, займусь сексом с 17-летней девушкой, какое решение вынесет суд?
Ответы юристов (1)
Согласно статье 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, к половой жизни допускаются лица, достигшие 16-летнего возраста. Таким образом, половое сношение с этими лицами не является уголовным преступлением и не влечет за собой ни уголовной, ни административной ответственности, поскольку выражается добровольное согласие обеих сторон.
Однако если девушка утверждает, что согласие было получено под угрозой насилия, это может быть расценено как изнасилование по статье 131 или 132 Уголовного кодекса РФ, в зависимости от того, имело ли место реальное насилие или девушка дала ложные сведения, пытаясь защитить свои интересы.
В этом случае суд изучит факты и доказательства, представленные сторонами, и решит, есть ли согласие на насилие и согласие на половой акт. К сожалению, наличие доказательств взаимного консенсуса не является безусловным доказательством консенсуса.
Решение данного вопроса требует не только наличия соответствующих документов, но и детального анализа фактов и доказательств. В этом случае следует сначала обратиться к адвокату или юристу для обсуждения консультации и детального ознакомления со всеми документами.
При этом имейте в виду, что половое сношение с несовершеннолетним в возрасте от 16 до 18 лет в Российской Федерации не может быть квалифицировано как насильственные действия сексуального характера, если оно не совершено и не содержится с согласия несовершеннолетнего. иные обстоятельства, образующие состав уголовного преступления.
Суд в данном случае может принять иное решение в зависимости от всех доказательств и деталей дела. Однако наличие доказательств взаимного согласия на сексуальный контакт может стать важным аргументом в пользу того или иного лица. Также возможно проведение экспертизы в рамках расследования дела для выяснения истины.
Поэтому для разрешения сложившейся ситуации необходимо обратиться к адвокату и предоставить полную информацию об условиях происшествия, предоставив все имеющиеся документы и получив подробные рекомендации и оценки возможных исходов.
Статья 131 Уголовного кодекса Российской Федерации — Изнасилование,
Статья 133 УК РФ — Насильственные действия сексуального характера,
Статья 134 Уголовного кодекса Российской Федерации — Принуждение к действиям сексуального характера,
Статья 135 Уголовного кодекса Российской Федерации — пропаганда половых сношений.
Каждый случай рассматривается отдельно, и суд принимает более сильную и убедительную часть доказательств. При этом наличие доказательств обоюдного согласия не является защитой по категории изнасилования, если доказано наличие насилия, принуждения к половым актам или подталкивания.