Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от уменьшения количества пищи (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски споров в судах общей юрисдикции: разногласия, связанные с обязательствами по питанию: плательщик питания просит уменьшить размер (КонсультантПлюс, 2024) при уменьшении размера питания. Его материальное положение ухудшилось и не позволяет ему оплачивать питание в прежнем размере
Решение апелляционного суда общей юрисдикции по делу n 2-1046/2021 категории от 20. 01. 2022 n 88-769/2022: семейный спор. Требование должника по питанию: уменьшение размера питания на содержание несовершеннолетнего ребенка. Оговорка: не предполагает, что ожидаемое рождение другого ребенка истца ухудшит его материальное положение настолько, что он не сможет оплачивать питание в прежнем размере. Решение: отказ. Данные аргументы не могут привести к отмене судебного решения. Это связано с тем, что они были рассмотрены и надлежащим образом отклонены судами первой и промежуточной инстанций при рассмотрении дела. Его родители и его родители не нашли обстоятельств, препятствующих ФА сохранить оплату питания сына. В том же объеме. Способность получателя питания и отсутствие у него инвалидности к получению дополнительного дохода были обоснованы судом как причина для отказа в просьбе об уменьшении суммы оплаты питания на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Разница в сборах на питание несовершеннолетних детей (по материалам судебной практики Московского городского суда) («Электронная газета», Помощник юриста, 2024) При рассмотрении конкретного спора суд отказал в уменьшении суммы и разъяснил, что полученный им объем питания не является безусловным основанием для изменения объема питания, выплачиваемого на питание других несовершеннолетних детей или содержащихся на основании закона пояснил, что наличие других обязанных лиц не является безусловным основанием для изменения количества питания. Для таких изменений не требуется
Статья: Изменение чужих решений по питанию: Тариканов Д.В. заявил, что заявитель отказался предоставить сведения о правомерном существенном изменении материального положения с первого числа месяца, в котором кредитор предъявил требование об оплате питания, на которое не распространяется срок исковой давности по правилам ГК РФ, и об уменьшении объема питания. Заявителем являлся.
Регулирующий орган.
Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 2019 г. n 7-п «»О случаях проверки конституционности абзаца, подпункта «п» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иных вменений». Алименты на несовершеннолетних детей в связи с жалобой гражданина Белоскова Г.А. «» от 15 июня 2016 года решением Курагинского районного суда Красноярского края Белоскову Г.А., оставленным без изменения С ЗАО «Централизованная Признание незаконной деятельности «Централизованной региональной технической службы» в части удержания расчетных платежей. Использование личного автотранспорта для трудовой деятельности. А. Использование личного автотранспорта в трудовой деятельности Белоскова в связи с признанием незаконными действий ЗАО, уменьшением обязательств по питанию и удержанием выходных пособий компенсационными выплатами, предусмотренными для зачета удержаний из них, в связи с признанием «централизованными региональными техническими службами», приводящими к возникновению обязательств по питанию. В компенсационных выплатах было отказано.
Правовые ресурсы
Отказ в уменьшении размера алиментов
Добрый вечер! В моей новой семье появился второй ребенок. Однако мировой суд отказал в уменьшении питания первого ребенка на том основании, что нет решения суда о взыскании питания на второго ребенка. 1. насколько эффективно оспаривание такого решения суда? 2. может ли суд вынести решение о взыскании питания на второго ребенка, так как все трое прописаны вместе, брак зарегистрирован и ведется общий бюджет? Спасибо!
Здравствуйте. Если суд откажет в уменьшении объема питания первого ребенка, значит, вы не смогли доказать в судебном порядке, что содержите второго ребенка. Можно состоять в зарегистрированном браке и иметь ребенка, но при этом не содержать его. Поэтому во многих подобных случаях судья рассматривает, есть ли судебное постановление о взыскании питания в пользу второго ребенка, выясняет, изменилось ли семейное и материальное положение и действительно ли дите платит. ‘1. Насколько эффективным будет такое решение суда?’ — Мы не дадим вам 100-процентного ответа на этот вопрос, потому что очень часто суды принимают разные решения по этим вопросам, и предсказать это невозможно.
‘2. Может ли суд утверждать, что если все три человека зарегистрированы вместе, то брак зарегистрирован и ведется общий бюджет?’ — Конечно, у вас уже должна быть другая позиция. Ваш муж должен заявить, что вы не принимаете участия в содержании детей, несмотря на то, что вы живете вместе. На сайте taktak. ru/prblem/31101 также рассматриваются подобные ситуации. Там более подробно описано, как нужно действовать, чтобы решить этот вопрос.
В данной ситуации есть два варианта действий
1. закон разрешает обжаловать в суд, в который ранее было вынесено данное решение, запросив сумму на питание. Там указать все доводы и приложить подтверждающие документы (свидетельство о рождении второго ребенка, справку о импотенции для работы, справку о работе и с супругой и супругом.
2. Вы уже стремитесь уменьшить количество потребляемой пищи, чтобы содержать детей от первого брака.
Причины для уменьшения количества пищи могут быть следующими
Если в семье плательщика есть кто-то, кто обязан обеспечивать питание. Например, если у плательщика есть другие несовершеннолетние дети (родные или усыновленные — в этом случае усыновитель и усыновленные дети не учитываются), и если на питание собираются законные суммы, то эти дети будут получать меньше средств на этого родителя, присутствующего у детей, получающих питание. Или — если должник лишает родителей трудоспособности.
Если выплачиваемое лицо уже понесло расходы на питание на содержание детей от разных матерей, исходя из различных судебных решений. Например, отцу присуждается питание в размере 25 % от его дохода, но он уже оплачивает питание в размере 25 % с детьми от предыдущего брака. Общая сумма питания на двоих детей отца оказалась равной 50 % вместо 33 %. В этом случае он может подать иск против диетчика, чтобы уменьшить количество пищи, которую ест ребенок. Иск должен быть подан по месту жительства получателя детского питания, и каждый суд должен рассмотреть вопрос о количестве детского питания и уменьшить его так, чтобы оно составляло 33 %, как того требует закон.
Если питание ребенка отнесено к доле заработка (дохода), то уменьшение рациона выражается судом, а не фиксированной суммой. Размер питания после его уменьшения не может быть меньше долей, выплачиваемых в виде питания детям от разных матерей.
При решении судом вопроса об уменьшении размера питания учитывается только доход (заработок) самого оплачиваемого питания, но не доход (заработок) другого родителя, оплачиваемого и коллектора.
Все судебные расчеты будут производиться только на основании
Заработок (доход) платного питания,
Размер удержаний из рациона (процент от заработка),
количества нетрудоспособных членов семьи, в том числе детей (родных и усыновленных), на которых дите должно обеспечивать питание,
доля вознаграждения, приходящаяся на содержание семьи каждого ребенка.
Сравнение уровня доходов детей, получающих питание, и уровня доходов детей в оплачиваемых семьях дает суду ответ — нужно ли сокращать рацион и в каком объеме.
К исковому заявлению должны быть приложены
Свидетельство о рождении ребенка (ребенка),
Справка о заработной плате плательщика,
Копия решения о предоставлении питания,
Доказательство оплаты государственной пошлины.
Можно приложить лицензию супруга на уход за ребенком.
Помимо прочего, если суд удовлетворит просьбу лица об изменении размера питания на ребенка или другого члена семьи, ранее определенного судом, то взыскание на вновь установленный размер производится с даты вступления в силу судебного решения. Суд, изменивший размер питания, направляет копию решения в суд, который первым разрешил дело о питании.
Причины и возможность отказа в уменьшении алиментов на детей: размеры выплат
На каком основании мой противник может отказать в уменьшении рациона питания первого ребенка и какова возможность суда отказать в этом? Кроме того, какие суммы выплачиваются на первого и второго ребенка?
Ответы юристов (1)
Суд может отказать в уменьшении размера питания первого ребенка, если у заявителя нет уважительных причин для уменьшения размера питания или если такое уменьшение может нанести вред здоровью и развитию ребенка. Кроме того, суд может отказать в сокращении, если заявитель не предоставил достаточно убедительной информации о своем финансовом положении и способности выполнять обязательства по питанию ребенка. Кроме того, на решение суда может повлиять совокупный доход родителей, наличие и количество детей в семье, а также уровень их материальной поддержки.
Для решения данного вопроса необходимо изучить дело и в первую очередь выяснить причины, по которым было выдвинуто требование о сокращении рациона питания ребенка. В любом случае необходимо использовать следующие документы
Суд может отказать в сокращении питания первого ребенка, если это нанесет ущерб правам и интересам первого ребенка и нарушит его право на получение питания. Суд будет исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая денежные потребности и финансовые возможности каждого ребенка на получение платного питания.
Статьи, применяемые для решения данного вопроса, могут варьироваться в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Однако в целом могут применяться следующие статьи
Суды могут отказать в уменьшении рациона питания первого ребенка, если не представлено достаточных доказательств уменьшения доходов и увеличения расходов родителя, обязанного оплачивать питание.