Какова моя ответственность как учредителя, если я перестану быть генеральным директором ООО и меня сменит другой человек, а новый генеральный директор допустит ошибки или совершит действия, связанные с финансовыми потерями компании? Существует ли имущественная или юридическая ответственность?
Ответы юристов (1)
Согласно законодательству РФ, учредитель, который перестал быть генеральным директором ООО, не несет ответственности за действия нового генерального директора. Однако учредитель может быть привлечен к ответственности в соответствии с законом об обществах с ограниченной ответственностью, если он совершил действие или бездействие, которое привело к нарушению прав и законных интересов участников. В какой форме это будет происходить — имущественной или неимущественной — зависит от конкретных обстоятельств дела. Однако если учредитель не имеет отношения к нарушению, он не несет ответственности.
Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы
В соответствии с законодательством Российской Федерации, в части ответственности учредителя за прекращение полномочий управляющего директора, он не несет ответственности за действия нового генерального директора. Однако если учредитель некоторое время исполнял обязанности директора компании, он может нести ответственность перед кредиторами по обязательствам, принятым на себя в период его руководства компанией.
Если новый генеральный директор причиняет ущерб ООО, то по российскому законодательству он не является ответственным лицом, а не учредитель. В этом случае ООО может предъявить генеральному директору иск о возмещении ущерба, но учредитель не несет ответственности в этом вопросе.
Ответственность учредителя, который перестал быть генеральным директором, зависит от степени его участия в управлении ООО и установленных правил устава. Если в уставе определена ответственность участников за имущество ООО, то учредитель, прекративший быть генеральным директором, может считаться надлежащим образом ответственным. Если общество не определило ответственность участников ООО, то учредитель, который перестал быть генеральным директором, не несет ответственности за действия нового генерального директора. Однако если учредитель участвовал в принятии решений, которые привели к назначению некомпетентного генерального директора, он может нести ответственность за причиненные убытки в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ.
Смена генерального директора в ООО с долгами — есть ли смысл?
Статус генерального директора ООО отличается от статуса других работников. С одной стороны, руководитель, как и любой другой работник, заключает договор с компанией. С другой стороны, управляющий является единоличным исполнительным органом общества и в этом качестве выступает его законным представителем (без доверенности).
Управляющий несет ответственность перед компанией и ее кредиторами за свои решения. При этом действующее законодательство предусматривает для него не только материальную и административную, но даже субсидиарную уголовную ответственность. Может быть, именно поэтому в OE часто меняют генерального директора по долгу службы? Как только у компании возникают серьезные финансовые проблемы, люди просто пытаются уйти от удара. Вопрос в другом — может ли бывший генеральный директор избежать ответственности?
Предприниматели не случайно полюбили компании в форме ООО. Такая организационная структура очень проста в построении и позволяет вести практически любой вид коммерческой деятельности в любых масштабах (за редким исключением). Но даже это не самое главное. Долгое время для ООО действовали следующие правила:
Все довольны, кроме кредиторов, у которых нет эффективных инструментов для взыскания денег с должника. Собственники могут легко «бросить» излишне навязчивое ООО или очистить его через банкротство. Некоторые из них занимались процессом консолидации или продавали бизнес, меняя администраторов и всех участников. Как правило, кредиторы ничего не выигрывали от «нулевой» компании. А те, кто принимал ответственные решения в AE и реально управлял компанией, освобождались от ответственности.
Но теперь все изменилось. Законодатели приняли ряд мер, направленных на усиление ответственности тех, кто контролирует бизнес, в том числе компании. Соответствующие статьи были добавлены в ряд федеральных законов: об ООО, о банкротстве, Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс.
Каковы пределы ответственности единоличного исполнительного органа ООО?
Учитывая различные санкции и основания для привлечения к ответственности, некоторые руководители стремятся покинуть ООО, как только «почувствуют запах гари». Пусть новый руководитель разбирается со старыми долгами.
К сожалению, решить проблему таким образом невозможно. Те, кто принимал решение в тот момент, несут ответственность за действия, которые привели к финансовому краху компании. Их не может покрыть и номинальный менеджер. Назначение показательного ответственного лица при смене генерального директора на ООО с долгами предусматривает уголовную ответственность (ст. 173. 1-173. 2 УК РФ).
Опять же, смена генерального директора на ООО с долгами — процесс формальный и очень юридический. Директор может быть уволен по истечении срока полномочий или по решению собственников компании, по личному желанию. Однако это лишние хлопоты с точки зрения исключения ответственности руководителя.
Например, кредитор может предъявить руководителю должника дополнительное требование к долгу ООО в течение 10 лет с даты принятия решения (процесс банкротства завершен). Руководитель, как лицо, управляющее ООО, может отвечать по всей сумме долга в рамках дополнительной ответственности, даже если его личное имущество должно быть продано с аукциона.
Обратите внимание на следующие нововведения
Весной 2021 года Конституционный суд вынес постановление о том, что резиденция должника может быть лишена исполнительного иммунитета, даже если она является единственным жилым помещением для него и его семьи. Если она превышает минимальные характеристики жилого помещения, то это уникальный дом, на который может быть наложен арест.
Верховный суд также внес свой вклад в практику применения норм о субсидиарной ответственности. Судебная коллегия в своих решениях А40-131425/2016 и А04-7886/2016 высказала следующие мысли
Таким образом, в судебной практике сложилась серьезная практика по ограничению ответственности директоров ООО и иных лиц, осуществляющих контроль. Типичная смена генерального директора на ООО с обязательствами практически ничего не меняет. Единственная возможность избежать ответственности — подготовить убедительные доказательства того, что неспособность должника расплатиться с кредиторами возникла не из-за ошибок управляющего, а в результате обычных предпринимательских рисков. Необходимо тщательно отслеживать новые тенденции в правоприменительной практике и детально готовиться.