Правовые статьи: 3, 177, 181, 1130, 1131 ГК РФ.
Практика Верховного Суда Российской Федерации: обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации n 3 (2019).
В пункте 13 обзора рассматриваются следующие случаи из судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Срок исковой давности по неспособности гражданского совета понимать значение своего действия и руководить им служит основанием для отмены договора, который начинает течь со дня, когда заинтересованное лицо узнало или было осведомлено о сложившейся ситуации.
Ранее заключенный договор не влечет никаких правовых последствий в связи с началом правопреемства, пока впоследствии не будет признан недействительным.
Господин. М. Г., Р. и Г. Обратился в суд по просьбе М. Г., Р. и Г. В обоснование своего иска указал, что является внуком Г. М., умершего 4 декабря 2013 года, и что его наследники имеют право на представителя. Согласно завещанию от 10 июня 2011 года Г. М. наследовала все свое имущество своему сыну Р. М., дяде заявителя. 18 июля 2014 г. р. М. умер, и его наследниками стали жена М. Г. Р. и дети Г. Решением районного суда от 12 мая 2016 г. данное соглашение было признано недействительным. 22 ноября 2016 года нотариус сообщил истцу о существовании завещания Г. М. от 17 июля 2010 года. В нем он передал все свое имущество Р. М.
Истица, в силу своего заболевания (с 2009 года Г. М. состояла на учете в клинике психореабилитации) Г. М. не могла понимать последствия своих действий и руководить ими в момент составления и подписания договора 17 июля 2010 года, однако договор был подписан ее сыном Р. М.
Суду стало известно, что бабушка Г. М., Г. М., умерла 4 декабря 2013 года.
Г. М. составила два нотариальных завещания от 17 июля 2010 года и 10 июня 2011 года.
После смерти Г. М. в установленный законом срок Р. М. обратился к нотариусу и принял наследство в соответствии с договором.
18 июля 2014 года Р. М. умер. После смерти Р. М. первоочередными наследниками по закону являются дети и его жена Р. М. — ответчик по делу.
Решением областного суда от 19 февраля 2015 года, вступившим в законную силу 25 марта 2015 года, срок для принятия наследства открылся после М. Р. Р. М. Указанным решением суда установлено, что М. Р. является наследником по обвинению как внук собственника.
Решением суда от 12 мая 2016 года признано недействительным свидетельство Г. М., выданное 10 июня 2011 года.
М. Р., разрешая спор. об отмене завещания в связи с истечением срока исковой давности, на который ссылался один из ответчиков, суд по первому делу установил срок для принятия М. Р. наследства, а именно с 25 марта 2015 года, поскольку истец должен был знать о существовании договора от 17 июля 2010 года Так и есть.
Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации частично отменила судебный акт по следующим основаниям.
Согласно пункту 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание является односторонней сделкой, создающей права и обязанности после наследования.
Согласно пункту 1 статьи 11331 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение положений этого кодекса влечет за собой недействительность завещания и, в зависимости от основания недействительности, недействительность договора в связи с признанием его судом (удовлетворение завещания) или этого признания (недействительность договора) недействительным.
Договор может быть признан судом недействительным в результате судебного разбирательства, когда договором нарушен договор или законный интерес. Принятие наследства не допускается до открытия наследства (ст. 1131 ГК РФ).
Поскольку договор является сделкой, к нему применяются общие нормы права о действительности или недействительности сделок.
Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная дееспособным гражданином, находилась в момент ее заключения в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий. В ином случае, направленность сделки может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина или иного лица, чьи права или охраняемые законом интересы были нарушены в результате такого заключения.
Пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что годичный срок исковой давности по требованию об отмене недействительной отмены должен исчисляться со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, служащих основанием для признания недействительности сделки.
Таким образом, срок исковой давности по гражданским искам об отмене недействительной отмены формирует основание для расторжения договора.
Исчисляя срок исковой давности со дня вступления в законную силу решения суда от 19 февраля 2015 года, суд первой инстанции исходил из того, что истец мог осуществить свое наследование с этого времени, если бы исправил срок принятия М.Р. 17 июля 2010 года и своевременно сообщить им о существовании договора.
С другой стороны, исчисляя срок исковой давности, суд не принял во внимание, что наследство впервые было осуществлено в момент составления завещания от 10 июня 2011 года, поскольку истец вправе обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно статье 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, более поздний договор отменяет более ранний. По состоянию на 25 марта 2015 года и до отмены завещания от 10 июня 2011 года завещание от 17 июля 2010 года было аннулировано, а иск об открытии наследства к истцу не предъявлялся.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимым условием реализации права на судебную защиту является нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица.
Особым последствием недействительности договора является то, что при возникновении последующего договора правопреемство происходит в соответствии с законом, а при наличии более раннего договора — в соответствии с более ранней волей (пункт 3 статьи 1130, пункт 5 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом причина, по которой более поздний договор был признан недействительным, не имеет значения.
Таким образом, до момента заключения последующего договора М. Р. Он не имел права оспаривать отмененный договор от 17 июля 2010 года.
В результате суд мог исчислить срок исковой давности для отмены завещания от 17 июля 2010 года только после вступления в силу постановления Апелляционного суда от 10 июня 2011 года.
В результате, из-за неправильного исчисления срока давности, было вынесено постановление о мошенничестве в отношении содержания отмены завещательного возложения.
Остались вопросы — обратитесь за консультацией к юристу
Советы юриста — правильный путь решения вопроса
ВС посчитал срок исковой давности в деле о конфликте завещаний
У пожилой женщины было два сына, но все свое имущество она передала только одному из них. После смерти женщины и ее сыновей третье поколение семьи вступило в борьбу за имущество. Сыну покойного родителя удалось подписать последний контракт для своей бабушки, которая страдала слабоумием. Однако через полгода он обнаружил, что существует еще один идентичный договор, составленный им годом ранее. Суд постановил, что он пропустил срок исковой давности, но Верховный суд объяснил, почему они ошиблись.
Если второй договор уже признан недействительным, но первый договор остался, как следует исчислять срок исковой давности, чтобы нарушить последний договор? Верховный суд ответил на этот вопрос в одном из недавних дел. История наследства семьи Галимовых* насчитывала примерно три поколения. У Гульназ Галимовой было два сына, Артур и Тимур*. Однако свою долю в участке с квартирой она унаследовала только при Артуре в 2011 году (это подтвердила нотариус Райсан Сзаенова).
После смерти Грюназ и ее сына за участок начали бороться их наследники. Его жена и двое детей Артура поддержали последний договор старшей женщины. С этим не согласился Ильдар*, сын ушедшего Тимура. В 2015 году он решил оспорить договор, восстановив этот срок, чтобы принять наследство. В суде заявитель отметил, что бабушка с 2009 года состоит на учете у психиатра и страдает слабоумием, отмечая, что не понимает, что происходит. По словам Ильдара Галимова, его дядя воспользовался этим. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила невменяемость бабушки, и 12 мая 2016 года суд признал договор недействительным.
Однако спустя полгода, в ноябре 2016 года, нотариус сообщил Ильдару Галимову, что тот составил еще одно завещание в 2010 году (по крайней мере, сам истец утверждал, что узнал о более раннем документе). Отличалась только дата составления, но суть была та же. Все это должно быть передано Артуру Галимову. Его родственник решил оспорить этот договор. 31 августа 2017 года его дело было зарегистрировано.
Очная ставка.
Однако на этот раз суд отказался рассматривать дело. Они решили, что срок исковой давности истек. Два момента было решено исчислять с 25 марта 2015 года — даты, с которой Ильдар Галимов был восстановлен в правах для принятия наследства.
Однако Гражданская комиссия Верховного суда считала иначе. Он отметил, что существует два завещания от 2010 и 2011 годов. Согласно общему правилу, более поздний договор отменяет более ранний. Первый договор считался отмененным до тех пор, пока не был отменен второй. В этот период Ильдар Галимов не мог преступить к исполнению документа 2010 года, поскольку он не имел юридической силы и не нарушал его прав, как объясняется в определении 11-кг19-1. Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с даты признания второго договора недействительным. В соответствии с этим указанием ГСУ ВС РФ направило дело на пересмотр в Новосавиновский районный суд г. Казани.
Дело прокомментировал управляющий партнер Barshchevsky &. Партнер «Барщевский и партнеры» Федеральный рейтинг. Срок исковой давности исчисляется с даты заключения договора и возникновения у отчуждателя проблем со здоровьем, повлекших возникновение дефекта воли», — делится она. — При этом последний договор был действителен, а предыдущий не исполнялся. Он предлагает «довести ситуацию до абсурда» и предъявляет десять завещаний за последние пять лет, каждое из которых отменяет предыдущее. Если бы проблемы со здоровьем возникли семь лет назад, это означало бы 10 судебных исков — один за другим. Расторгуева подозревает, что это так. Он считает, что «если все завещания и дефекты договора известны, то срок исковой давности по ним уже начался».
* — Имя и фамилия главного героя изменены.
Как оспорить наследство без завещания
Несправедливое распределение наследства без договора между родителями-родственниками может оскорбить. В каком случае можно оспорить вступление в наследство и что для этого нужно, расскажет Bankiros.ru. В каких случаях можно претендовать на наследство и как оспорить уже разделенное между наследниками имущество?
В каких случаях может потребоваться оспорить наследство
Закон не устанавливает оснований для оспаривания наследственных прав. Однако судебная практика свидетельствует о том, что необходимость оспаривания наследства может быть вызвана неточностями в генетическом порядке или объединением потенциальных претендентов на наследство. Существуют и другие неудобные ситуации.
Каковы причины оспаривания наследства?
Причины оспаривания наследства без завещания могут быть самыми разными: от неправильной бюрократии при оформлении наследства до недостойного поведения наследника. Наиболее распространенными являются две причины
Анаксианами» в судебном порядке признаются наследники, чьи действия или бездействие привели к смерти отчуждателя. А также те, чьи противоправные действия помешали ему реализовать свое завещание.
Каковы сроки оспаривания наследства?
Срок оспаривания наследства составляет три года. Этот срок исчисляется с момента, когда потенциальный наследник узнал о нарушении своих прав. Если вы пропустили положенные шесть месяцев для вступления в наследство по причинам, которые были уволены, например, если вы не знали о смерти наследодателя, вы должны сообщить суду об уважительных причинах, поскольку проходили лечение. После этого суд вновь рассмотрит вопрос о наследстве.
Как оспорить наследство по закону
Наследование без завещания возможно. Для этого истцу необходимо обратиться в районный суд. Подсудность (место рассмотрения спора) по наследственным спорам определяется районным судом.
Важно соблюсти срок исковой давности, чтобы оспорить наследство по закону в судебном порядке. При вступлении в наследство важно документально подтвердить факт нарушения. Если суд вынесет решение в вашу пользу по данному вопросу, обратитесь к нотариусу, занимающемуся распределением наследства. На основании решения ваш адвокат пересмотрит вопрос о наследстве.
Можно ли оспорить отказ от наследства
Статья 1157 Гражданского кодекса РФ предусматривает такую возможность, если наследник на момент рассмотрения дела об отказе от наследства
Кроме того, оспорить отказ можно, если наследник находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Однако сделать это можно только через шесть недель после подписания документа о наследовании.
Как генетические споры рассматриваются в суде
Для того чтобы ваше дело было восстановлено районным судом, вам необходимо подать иск. В нем необходимо указать сведения о суде, истце и ответчике, основания для подачи заявления и иска, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению.