ГПК Подборка наиболее важных документов по вопросу Судебные иски об обязании совершить определенные действия в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и т.д.).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционная жалоба, назначенная к рассмотрению Санкт-Петербургским городским судом от 22 августа 2023 г. N 33-13401/2023 Категория: спор с прокуратурой. Довод прокурора: об обязании установить в помещении системы вентиляции и кондиционирования. Спор: в отношении ответчика, оказывающего услуги по прокату картинга на территории картинг-клуба, была проведена проверка, в результате которой было установлено, что в помещении были взяты пробы воздуха. В них были превышены предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ, установленные требованиями санитарных норм и правил. Вердикт: Удовлетворительно. Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции нарушил ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, вышел за установленные пределы и сформировал резолютивную часть решения с формулировкой, отличной от требуемойРедакция резолютивной части решения суда не свидетельствует о выходе за установленные судом пределы, поэтому Судебная коллегия считает, что требования истца признаны необоснованными. Требование и нарушение судом требований части III статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц в связи с нарушением требований части III. Производство по делу в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выбор судебного решения от 2022 года: «Судебная инстанция обязана совершить определенные действия в соответствии со статьей 206 ГПК РФ» был принят судом апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции в дальнейшем удовлетворил заявленные требования об обязании ответчика совершить определенные действия. Тем самым был разрешен вопрос о требованиях истца в части судебных вычетов. Разрешая данное требование, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для судебного снижения в порядке, предусмотренном статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что размер судебной неустойки не зависит от общей суммы удовлетворенных истцом исковых требований, данное решение является определяющим в случаях, когда судебный закон не был истолкован и направлен на понуждение ответчика к исполнению судебного решения. Дело было основано на принципах справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и с учетом дополнительно удовлетворенных требований истца апелляционный суд вынес решение об окончательном размере судебного штрафа за
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статус: каковы последствия отказа в удовлетворении заявления о лишении родительских прав? (Юридическая интернет-газета, Азбука, 2024)! Суды не принимают отказ истца от иска, если он не соответствует закону или нарушает права и законные интересы другого лица. Исходя из конкретных обстоятельств дела (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ — Определение Конституционного Суда РФ N 743-О).
‘Гражданское право. Общая часть: учебник: в 2 т.» (Том 1) (2-е изд., переработанное и дополненное) (автор П. В. Крашенинников) («Статут», 2022) Предметом иска являются конкретные требования истца к ответчику, например, право на труд, восстановление на работе, возмещение убытков, обязанности ответчика, включая управление, совершение определенных действий или воздержаться от определенных действий, например.
Правовые ресурсы
Исковое заявление о понуждении к совершению определенных действий — гражданское законодательство и судебные прецеденты
Согласно ч. VI ст. 129 АПК РФ возвращение иска не препятствует подаче заявления о том же требовании в арбитражный суд после устранения обстоятельств, являющихся основанием для его восстановления. Учитывая изложенное, мы руководствуемся статьями 1 Регламентов (ЕС) №№. 129, 132, ч. 59 ст. 159, 184-185, 188 АПК РФ, Арбитражный суд: возвратить Администрации Корупнинского района Орловской области исполнительный лист для совершения определенных действий. На определения может быть подана апелляционная жалоба в 19-й суд по питанию (г. Воронеж) через Орловский суд по питанию в течение месяца со дня принятия решения. Приложение: счетчик на 3 литра, вложение на 5 литров, почтовый конверт. Судья Карасев В.В.
КН 10:20:0015514:1966 право аренды, победителем которого является Пытко А. М., представитель истца, возражает против приостановления производства по делу по основаниям, указанным администрацией, которые он считает требованием, по которому в данном случае рассматривается приоритетное право требования. Суд не нашел оснований для приостановления производства по делу, указанных в статьях 143 и 144 Закона об арбитраже Российской Федерации. Согласно документу, приложенному к ходатайству о приостановлении производства по делу, Баранцева Н.А. подала в Прионцевский районный суд административное исковое заявление, обязывающее его принять ряд мер — в виде проведения отдельного аукциона по продаже договора аренды участка № 10:20:0015514:1966. Закрытие. 220000588800000000000000019 участок № 13, подал второе предложение от цены окончания аукциона. Данное требование было заявлено А. А. Пытко, который был признан победителем лотереи, победитель которой расторг договор аренды в результате аукциона по лоту № 10:0015514:1966.
Размер государственных обязательств. Согласно статье 333.18 Налогового кодекса РФ, запросы в Конституционный суд РФ, суд общей юрисдикции, арбитражный суд или Тихоокеанский суд — государственная пошлина уплачивается, если до подачи заявления, запроса, ходатайства, просьбы, обращения в Тихоокеанский суд. заявление, запрос, ходатайство, просьба, обращение, жалоба (в том числе апелляционная, кассационная или надзорная). Государственная пошлина, уплачиваемая при подаче неимущественного требования (в частности, требования о понуждении совершить определенное действие), если оно рассматривается Кормовым судом в соответствии с подпунктом 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Судом по делам о питании, государственные пошлины подлежат уплате с учетом следующих особенностей по государственным пошлинам, установленным для имущественных и неимущественных требований, они уплачиваются одновременно. Таким образом, при подаче иска истец
И., выслушав представителя истца и представителя ответчика М.Ю., исследовав материалы иска, надлежащим образом извещен о месте рассмотрения иска, исследовав материалы иска. Менделеева, суд приходит к следующим выводам В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации человек не может быть лишен права на рассмотрение его дела судом и лишен судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По общему правилу, принудительные иски во исполнение определенных действий подаются в районный суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика. В соответствии с правилом п. 33 части 2 статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает иск на рассмотрение другого суда, если из дела, по которому предъявлен иск, явствует, что оно принято к производству. нарушением правил подсудности. Согласно материалам дела, иск был подан в Ленинский районный суд г. Красноярска, а не в суд нежилого фонда: в заявлении истец указывает
Истцы обратились в органы местного самоуправления в соответствии со статьей 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации. В целях реализации выданного решения истцом был подготовлен соответствующий план размещения участков в районе области, предусматривающий формирование участков общей площадью кв. м по вышеуказанному адресу. По результатам испытаний проекта заявитель не получил его одобрения и заключения соглашения о перераспределении земельного участка. Посчитав, что его права нарушены, истец обратился в суд с иском о понуждении его к совершению определенных действий. Решением краевого апелляционного суда Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 10 декабря 2019 года иск Вердияна С.Р. был удовлетворен. Он просит отменить решение суда и принять по иску новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование своих доводов по апелляционной жалобе отмечает, что оспариваемое решение подлежит оспариванию по основаниям, предусмотренным статьей 330, частью 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. Судом неверно определены обстоятельства, связанные с
Как составить исковое заявление о бездействии Администрации города: шаблоны и советы от экспертов
Мне нужна помощь в составлении искового заявления о бездействии администрации или муниципальных властей. Я очень недовольна бездействием администрации и хотела бы получить образец этого дела, который потом смогу использовать для обоснования своего иска. Как правильно составить исковое заявление?
Ответы юристов (1)
Добрый вечер! К сожалению, для редактирования искового заявления в Вашем конкретном случае необходимо больше информации. Например, какие конкретно действия были совершены, какие конкретно должностные лица ответственны за это бездействие, какие конкретно законы были нарушены и какие меры были пропущены? Если у вас есть более подробная информация, мы можем оказать квалифицированную юридическую помощь в составлении искового заявления.
Для составления искового заявления на бездействие администрации местного самоуправления необходимы следующие документы
Для получения более конкретной информации и образцов исковых заявлений рекомендуется обратиться к юристу, специализирующемуся на административном праве.
Статья 37 Конституции Российской Федерации (право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления), статьи 44, 45, 46, 47, 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (сроки исковой давности, гражданский иск, гражданское судопроизводство) и статьи 5. 35, 5. 36, 5. 40, 5. 45, 5. 50, 5. 51, 5. 52, 5. 53, 5. 54, 5. 59, 5. 60, 5. 61, 5. 62, 5. 63, 5. 64, 5. 65, 5. 66, 5. 67, 5. 68, 5. 61, 5. 62, 5. 64, 5. 65, 5. 65, 5. 66, 5. 67, 5. 68, 5. 69, 5. 70, 5. 71, 5. 72, 5. 73, 5. 73, 5. 74 ГК РФ (ответственность за нарушение прав и законных интересов, доказывание по гражданским искам, ответственность за причинение вреда, права потерпевших, ответственность противоправных действий за причинение вреда, время причинения вреда, положения о возмещении вреда, возмещение вреда, уменьшение вреда, предметы, подлежащие повреждению с ущербом, соглашения и договоренности в целом положения, и убытки, понятие договора, факторы, влияющие на г
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Услуги юристов
С помощью абонемента вы можете добиться
Вопросы решаются в специализированных случаях.
Помочь службе успешно обслуживать: