Вопрос о стимулах до сих пор остается дискуссионным. Так А. В. Наумов пишет, что мотив — это побудительная, побудительная причина преступного поведения [1]. А. В. Бриллиант указывает, что мотив преступления — это внутреннее побуждение, которое побудило человека совершить преступление [2]. Понятие мотива активно разрабатывалось наукой уголовного права и общей психологией [3].
Большинство ученых в этой области отмечают, что в основе личности лежат человеческие потребности, а проблема стимулов и побуждений к поведению является одной из основных и сложных в психологии. Б. Ф. Ломов: «Трудность здесь заключается в том, что мотивы и цели более четко выражают системный характер психических форм как неотъемлемой формы психического отражения» [4].
Мотивы всегда порождаются потребностями человека. Они могут быть нормальными и искаженными. К нормальным потребностям относится желание быть признанным и уважаемым во всем мире. Затрагивая уголовное право, чаще говорят об искаженных или раздутых нормальных потребностях. Например, 4 марта 2015 года, Сахалин А. В. Хорошевин. Обвиняется в получении взятки. Данное преступление было совершено из корыстных побуждений. Будучи высокопоставленным чиновником, Хорошевин уже имел соответствующее материальное обеспечение, престиж и множество других привилегий. Пирамида потребностей Маслоу показывает, что его потребности нормальны, но они раздуты и выходят за рамки правил. Другой пример — A. chikatilo. Здесь мы видим искаженные потребности: сексуальные, насильственные, садистские, властные.
Обратимся к психологии личности. Столяренко пишет, что люди живут в трех царствах мира (природном — социальном — культурном), поэтому можно выделить три типа субъекта [5].
Во-первых, природный субъект — это человек как биологическое существо, адаптирующееся к быстро меняющимся условиям окружающей среды, а также выступающее носителем тех базовых потребностей, которые он удовлетворяет для биологического процветания своего вида.
Во-вторых, это социальный субъект, то есть человек как носитель социальных норм и правил, принятых в конкретном обществе. Этот элемент нашей внутренней субстанции имеет более сложную структуру, так как состоит из двух компонентов.
С одной стороны, социальные правила, которые регулируют и упорядочивают социальные отношения для более приятного и безопасного взаимодействия с окружающим миром. Этот элемент, вероятно, относится к ранее рассмотренной системе. Потому что здесь индивиды выполняют все те же функции и взаимодействуют с внешним миром с целью добычи и потребления ресурсов.
Следующий элемент социального субъекта — действительно человек. Под длительным воздействием социальных правил у человека начала развиваться способность совершать альтруистические поступки на благо индивида или общества в целом. Это второй элемент социального субъекта.
Таким образом, реализовавшись в характере, первый «природный» субъект как бы напоминает о базовых человеческих потребностях и формирует соответствующую мотивацию. Например, мотивы корысти и сексуальной мотивации. Преступления, совершаемые под влиянием этих стимулов, например, убийства, кражи, изнасилования, грабежи, почта страха, взяточничество, относятся к первой преступной группе, созданной первыми элементами человеческой личности. Обратим внимание на ключевые события — тот факт, что мы привели примеры этих преступлений, означает, что они совершаются сознательно.
Далее рассмотрим «социальные субъекты». Все это порождает один и тот же мотив, но преступления, совершенные здесь, имеют социальную окраску. Например, грабеж, убийство, совершенные группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой.
Следует отметить, что между мотивацией и потребностью существует необъяснимая связь. Она заключается в том, что именно потребности формируют побуждения человека к определенному действию.
В настоящее время следует обратить внимание на важность мотивации. Мотивация является факультативным признаком состава преступления, и состава преступления не существует, если некоторые преступления (например, ст. 116 УК РФ) совершаются в отсутствие институционализированных стимулов. На характеристику влияют эти стимулы. Они предусмотрены в качестве обязательных признаков субъективной стороны отдельных видов преступлений, перечисленных в особенных частях УК РФ. В случае вынесения приговора, при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности или иммунитете, стимулы к указанию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, должны быть учтены. Так, в соответствии со ст. 61 УК РФ мотив сострадания (альтруистический) является обстоятельством, смягчающим наказание. Напротив, преступные действия, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, вражды или неприязни к какой-либо социальной группе, являются инцидентами, влекущими ответственность. Мотив может играть решающую роль. Например, п. «Е» или «Ж» ст. 111 УК РФ или «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ. «З» ч. 2 ст. 126 УК РФ.
Различные стимулы отягощают выявляемые признаки (например, относится к ст. 105, п. «И» УК РФ) и ситуации, смягчающие наказание (ст. 61, п. «Е» УК РФ), либо отягощают ст. 63, п. «д. 1» УК РФ). Некоторые побуждения совершаются по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, согласно ст. 282. 1 УК РФ, совершаемые по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, согласно ст. 282. 1 УК РФ, специальные криминологические виды преступлений «экстремистской Преступление против ориентации». Любая социальная группа.
На основании вышеизложенного необходимо сделать следующие выводы
1) Мотивация преступления — это внутренний стимул, побуждающий человека к совершению преступления.
2) «Внутренний» из этих стимулов часто исходит из древней «животной» части личности человека.
3) Различные потребности вызывают специфические мотивы. Люди, в силу своей уникальности, выбирают разные способы удовлетворения этих потребностей.
(4) Для уголовного права стимулы имеют большое значение, поскольку они выступают в качестве факультативных признаков преступного поведения. Стимулы также могут смягчать и отягчать ситуацию, а также выявлять или идентифицировать компоненты в конкретном преступлении.
[1] См: Уголовный кодекс РФ. Лекция Уроки. Конец 1. Общая часть. Время, 2004.
[2] См: Уголовный кодекс Российской Федерации. Части общая и особенная: учебное пособие / Под ред. А.В. Бриллианта. Времена, 2017. 129.
[3] См. также: Столяренко Л. Д., Самыгин С. И. Психология личности: учебное пособие. Ростов, 2016. 9.
[4] Ломов Ф. М. Методологические и теоретические проблемы психологии. Время, 1984. 19.
[5] См: Столяренко Л. Д., Самыгин С. И. Психология личности: учебное пособие. Ростов, 2016. 9.
Мотив и цель преступления
Мотив — это внутреннее побуждение, движущая сила, которая управляет поведением и поступками человека, определяет содержание поведения и способствует более глубокому раскрытию психического отношения человека к тому или иному поступку.
Цели — это то, что человек видит в качестве результата своей деятельности. Человек всегда стремится достичь определенного результата. В конечном итоге человек сам определяет свое поведение и направленность своих действий.
Мотивы и цели можно рассматривать как психические свойства. Стоит отметить, что мотивы и цели являются абсолютно типичными для осознанного поведения человека. В их основе лежат потребности и интересы человека. Однако применительно к мотивам и целям совершаемых человеком преступных деяний эти вербальные понятия приобретают антиобщественную направленность.
Мотив преступления побуждает к совершению преступления, а цель представляет собой последствия этого преступления. Это очень опасно для общества в целом.
Стоит отметить, что мотивы помогают понять причины совершения преступления. Однако целью преступления является совершение индивидами общественно опасных деяний. Из этого можно сделать вывод, что мотив и цель преступления можно понять только в том случае, если преступление было совершено умышленно. В то же время цель можно отнести только к преступлениям, совершенным с прямым умыслом, поскольку она предполагает, что человек хочет достичь определенного результата своей деятельности.
Субъективный аспект преступного поведения включает не все существующие мотивы и цели, а только те, которые представляют опасность для общества и влияют на тяжесть преступного деяния или степень общественной опасности для преступника.
Мотив и цель взаимосвязаны. Они зависят друг от друга. Только в своем единстве они могут сформировать и отразить полную картину направленности действий человека.
В целом мотивы имеют разную природу. Есть стимулы, связанные с возмещением ущерба, хулиганством. К мотивам преступлений относятся сочувствие, сострадание, желание помочь другим.
Однако не только мотивы отличаются друг от друга. Цели также могут различаться. Незаконное обогащение, сокрытие другого преступления, продажа «контрафакта» и т. д.
Стоит отметить, что мотив и цель выступают как факультативные признаки, если рассматривать их в субъективном аспекте. Иными словами, мотив и цель уголовного преступления могут играть разную роль в объяснении субъективных аспектов конкретного преступления.
Кроме того, мотив и цель могут быть весьма полезны при изучении факторов, смягчающих или отягчающих наказание.
Так бывает, когда законодатель предусматривает мотив и цель преступления в разных статьях. Он может как прямо ссылаться на них, так и разъяснять их в соответствии с природой закона. Так, в положении статьи 364 сразу указываются все возможные корыстные мотивы или иные интересы лица для совершения преступления. В статье 185, напротив, не указываются какие-либо конкретные мотивы или цели. В этой статье названо только само преступление (кража).
Если сам законодатель рассматривает конкретный мотив или цель как существенный элемент состава преступления, то их отсутствие всегда исключает возможность совершения данного преступления. Таким образом, если в конкретном действии отсутствует хулиганский мотив, состав хулиганства в таких случаях исключается. Об этом говорится в статье 266. Не бывает мошенничества без корыстного мотива и цели.
В то же время некоторые мотивы и цели могут снизить риск преступности для общества в целом. Некоторые мотивы и цели могут также снизить тяжесть некоторых преступлений. Именно поэтому члены парламента рассматривают такие мотивы и цели как смягчающие наказание за правонарушения. В качестве примера можно привести статью 118 об убийстве при превышении пределов необходимой обороны. В этой статье убийство отнесено к смягчающим обстоятельствам только потому, что мотивом этого убийства является оборона от деяния, опасного для общества.
Виды мотивов преступления
В целом в юридической литературе существует множество классификаций криминальных стимулов, так как стимулы классифицируются по разным направлениям.
Каждое из этих направлений характеризуется определенными особенностями. Во-первых, все классификации делаются для достижения каких-то определенных целей и задач. Стоит отметить, что эти цели могут быть как общими, так и профессиональными. Кроме того, каждая классификация обязательно должна основываться на характеристиках того явления, которое является предметом классификации.
Специалисты считают, что в теории уголовного права на сегодняшний день не существует универсальной классификации всех существующих стимулов преступности. В. Н. Кудрявцев утверждал, что «имеющиеся на сегодняшний день различные классификации в большей или меньшей степени отражают независимо от каких-либо
Неудовлетворенность классификацией криминальных стимулов привела к тому, что специалисты начали группировать все существующие стимулы, хотя бы в какой-то форме, по разным основаниям.
В частности, психологи выделяют следующие типы стимулов
Стоит отметить, что в российской уголовно-правовой литературе можно встретить несколько способов и вариаций разделения преступников на различные группы. Так, И. Н. Данчин предложил свою, достаточно простую классификацию мотивации. Он выделил все существующие стимулы в отдельные конкретные виды преступлений. Это нашло свое объяснение в нашем уголовном праве (например, убийство, кража, спекуляция и т. д.).
Рассматривая мотив конкретного преступления как правовую категорию, стоит учесть, что все преступные мотивы влияют на санкцию суда, на точное и своевременное исполнение, что и считается основным значением мотива. Характеристика субъективных сторон конкретного правонарушения.