Для меня очень важно получить юридическую консультацию в следующих ситуациях Строительная компания роет каналы и насыпи вдоль них. Информационной таблички о проекте строительства нет, но в Интернете есть объявление о продаже участков. Я живу в зоне затопления на Дону, и моему поселку угрожает наводнение, потому что этот производитель каналов защищает объект от затопления. Можете ли вы помочь мне разобраться в этой ситуации и определить, какие права и законы я могу нарушить в данном случае? Я очень обеспокоен этой ситуацией и надеюсь на вашу профессиональную помощь.
Ответы юристов (1)
Ваша ситуация очень сложная и требует профессионального подхода. Проведение земляных работ без соответствующего разрешения может нарушать строительное законодательство, в том числе Градостроительный кодекс Российской Федерации. При выявлении фактов нарушения законодательства строительная компания может быть привлечена к ответственности и вынуждена прекратить работы. Важно отметить, что риск наводнения в вашем населенном пункте также может быть рассмотрен в контексте природоохранного законодательства и защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Целесообразно подать жалобу на незаконные раскопки и уточнить документацию и информацию, необходимую для возбуждения уголовного или административного дела. Прокуратура может провести проверку и принять меры по защите ваших интересов.
Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы: 1. заявление в прокуратуру с объяснением ситуации и просьбой принять меры. 2. фотографии или видеозаписи проведенных земляных работ. 3. копии объявлений о продаже участков, размещенных в Интернете. 4. любые другие документы, подтверждающие нарушения строительного и природоохранного законодательства.
В этом случае могут применяться следующие положения закона — Положения Градостроительного кодекса РФ о лицензировании земляных работ и строительных организаций. — Положения, устанавливающие ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования. — Положения, устанавливающие меры ответственности за возникновение чрезвычайных ситуаций и незаконное вмешательство в природные процессы.
Задайте вопрос прямо сейчас, и сотни экспертов со всей России просмотрят ваш вопрос. Первый ответ вы получите в течение 15 минут. Юридическая помощь оказывается как бесплатно, так и на платной основе.
Услуги юристов
Эта услуга понадобится вам, если
Консультации могут помочь неблагополучным людям, имеющим
Эта услуга полезна в следующих случаях
Суд обязал водоканал оперативно восстановить дорожное покрытие, разрушенное в ходе земляных работ
Сергей Габрышкин, юрист, защищающий интересы местных жителей от имени органов государственной власти, в комментарии «АГ» отметил, что решение суда очень важно. Аналогичная ситуация.
13 августа суд г. Миасса Челябинской области вынес решение (имеется в распоряжении «АГ») по иску МГО НПО «Статский советник» по защите прав потребителей к ОАО «Миассводоканал» о восстановлении государственной собственности. Разрушенный ландшафт в виде тротуаров после земляных работ.
Октябрь 2020 г. ОАО «ММАСС-Водоканал» обратилось в администрацию городского округа Миасс с заявлением о выдаче ордера на проведение земляных работ по восстановлению водопровода. Ордер был выдан на период с 1 октября по 1 ноября 2020 года. В этот срок включено время на восстановление нарушенного ландшафта. Работы по устранению аварий на водопроводе были проведены, но дорога была частично восстановлена (жирными камнями). В письме руководству городского округа от 10 декабря того же года компания сообщила, что работы по восстановлению асфальтового покрытия запланированы на 2 лета 2021 года, указав на поэтапное выполнение работ.
Впоследствии к председателю совета общественного учреждения «Статский советник», юристу Сергею Гаврюшкину, обратились местные жители с просьбой защитить их права и законные интересы. В связи с этим общественники направили жалобу в прокуратуру МИАСС и впоследствии направили аналогичное обращение в администрацию города. В своем ответе администрация сообщила, что на территории района установлен период ежегодного проведения земляных работ с 15 апреля по 1 октября, а работы по восстановлению асфальта по данному адресу запланированы на летние дни.
Органы государственной власти обратились в суд, указав на бездействие ОАО «Миассводоканал» по восстановлению асфальтового покрытия после проведения земляных работ, что нарушает права неопределенного круга потребителей на благоприятные условия проживания. Истцы потребовали обязать ответчика в течение 14 календарных дней провести работы по восстановлению благоустройства от имени аварийного проекта, а также обязали руководство проверить положение и организацию выполнения этих работ в соответствии с необходимыми требованиями.
Заявитель также обратил внимание суда на асфальт, ямы и горшки после того, как они ему показались. ‘По этому поводу страдают водители, пешеходы и жители близлежащих домов’. Ситуация осложнялась тем, что в осенне-весенний период 2020-2021 годов ямы были заполнены смесью воды, камней и грязи, что существенно затрудняло проезд и переход», — говорится в документе. В нем также отмечается, что согласно статье 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу в результате экологических нарушений.
Ссылаясь на пункт 5.2.4 требований к условиям эксплуатации, допустимым по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, заявитель подчеркнул, что покрытие тротуара не должно иметь дефектов в виде ям, отложений, разрывов, траншей и других повреждений. Движение транспортных средств со скоростью, разрешенной Правилами дорожного движения. Согласно ГОСТ Р 50597-2017 ст. 3. 5, срок утраты не превышает 12 дней на автомобильных дорогах класса Е (второстепенные дороги населенных пунктов, магистральные и велосипедные дороги).
В заявлении, согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, причиняется лицом, причинившим вред.
Изучив материалы дела, суд указал, что положения о коммунальном водоснабжении граждан регулируются Законом о защите прав потребителей. Он также напомнил, что для выполнения своей уставной цели Общественное объединение потребителей имеет право обратиться в суд по заявлению в защиту прав потребителей и законных интересов физических лиц.
Как указано в решении, согласно материалам дела, «Водоканал» обеспечивает центральное холодное водоснабжение центральной части МИАСС и предоставляет эти коммунальные услуги потребителям, чьи помещения присоединены к системе центрального водоснабжения, за вознаграждение. Бездействие гарантирующего поставщика по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды в виде проведения земляных работ на тротуаре, связанных с устранением аварии, влечет нарушение прав неограниченного круга потребителей на благоприятные условия проживания в своих квартирах.
Суд подчеркнул, что иск был подан в защиту прав потребителей государственным органом, уполномоченным на это право. Ссылаясь на стр. 2 акта обследования котлована, он обратил внимание на необходимость комплексного восстановления нарушенного состава грунта, включая тротуары, пешеходные дорожки, рельеф растительности и компоненты окружающей среды, после выполнения данных работ. Подъездные пути и дороги к месту работ.
‘Гипотеза свидетельствует о том, что после проведения земляных работ обязанность по комплексному восстановлению нарушенного ландшафта местности, включая дорожное покрытие, предусмотрена и возложена на заказчика требованиями нормативного правового законодательства органа местного самоуправления города МИАСС.’ для органа местного самоуправления.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика имеются правовые основания для восстановления поврежденной дороги. Принимая во внимание ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, а также учитывая, что ответчику необходимо время для исполнения данной обязанности, суд установил предложенный истцом срок для исполнения решения — в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу. По мнению суда, данный срок является разумным и достаточным. Суд возложил на администрацию муниципального района обязанность контролировать исполнение указанных правил работы в Министерстве строительства и планирования. По мнению суда, нет оснований полагать, что эта задача не будет выполнена администрацией при предоставлении восстановленных ландшафтов в рамках квитанций.
Сергей Гаврюшкин в комментарии «АГ» заявил, что подача иска о возложении на ресурсоснабжающую организацию обязанности по восстановлению благоустройства после устранения последствий аварии — беспрецедентное явление в МИАСС, но сама ситуация очень распространенная.
Юристы пояснили, что в предписании был указан конкретный срок выполнения работ — 1 ноября 2020 года, тогда как фактически работы были выполнены на девять месяцев позже. По словам Сергея Гаврюшкина, помимо обязанности восстановить асфальт, «Водоканал» должен нести административную ответственность за любые виды штрафов. Так, статья 17 об административных правонарушениях в Челябинской области предусматривает ответственность за невыполнение условий производства земляных работ, изложенных в письменном разрешении (ордере на производство земляных работ).
‘Данное решение суда очень важно, учитывая, что ОАО «Миассводоканал» и другие ресурсоснабжающие организации при возникновении подобной ситуации, скорее всего, будут чувствовать себя хозяевами положения, даже если у них нет должного контроля со стороны городской администрации’ —————. ‘Заключил Сергей Гаврюшкин.