При совершении преступных деяний соучастниками не обязательно вменять их в Уголовном кодексе РФ. Приписывая его, судья опирается на критерии.
Смысл приведенного пункта указывает на то, что при назначении наказания судья учитывает участие каждого гражданина в виновном деянии. В частности, статус каждого соучастника, а именно:.
Судья оценивает поведение каждого соучастника. Кроме того, суд определяет степень активности каждого гражданина в преступлении, его вклад в его реализацию, важность его действий для достижения результата и его влияние на масштаб и характер ущерба, причиненного конкретным соучастником.
Следовательно, вовлечение в преступление многих граждан не исключает различий в законе об осуждении. Живым примером может послужить преувеличение виновного, когда один из участников преступления вышел за рамки ранее оговоренного поведения и совершил изнасилование женщины в квартире вместе с кражей. В этом случае для соучастника предусмотрены различные виды и условия наказания. Подводя итог вышесказанному, можно сказать, что наказание соучастников строго индивидуализировано по отношению к каждому из них.
Судебная практика назначения наказания свидетельствует о том, что организаторы и исполнители преступных деяний получают более значительные сроки. Значение моральных качеств исполнителей и соучастников не столь велико для назначения наказания. Поэтому наказания за преступления против них не выше, чем для вышеупомянутых лиц. Исключением из этих правил являются моральные исполнители и соучастники преступлений, совершенных лицами, не достигшими 18 лет.
Индивидуальный характер ответственности согражданина выражается в наличии обстоятельств отягчающего или смягчающего характера, которые могут оказать существенное влияние на назначение наказания, в соответствии с определением, содержащимся в статье 67(2). Эти обстоятельства рассматриваются применительно к характеру каждого гражданина, причастного к совершению уголовного преступления. Эти обстоятельства свидетельствуют о большей (меньшей) общественной опасности гражданина, но не влияют на общий уровень общественной опасности преступного посягательства, включая деяния, совершенные несколькими гражданами.
При наличии преступного умысла группы, заранее договорившихся лиц (сговора) к этим лицам применяются более строгие меры наказания, в соответствии со ст. 35(7), но в рамках ратификации правовых норм УК РФ. Актуальность данного положения содержится в нормах особенной части УК РФ. Они включены в виде детерминант преступного поведения, предусматривающих суровые санкции. (Например, это часть 2 статьи 105 и часть 4 статьи 158).
Смягчающие и отягчающие обстоятельства
Смягчающие наказание условия образуют снижение степени общественной опасности в законе. Обстоятельства, при которых вина противопоставляется понятию, выражают повышенную общественную опасность виновного закона. В совокупности они служат процессу назначения наказания.
Смягчающие обстоятельства — это признаки субъективного и объективного характера, сведения о характере гражданина, которые снижают степень общественной опасности состава уголовного правонарушения.
Указанные ситуации предусмотрены в ст. 61 УК РФ.
Перечень обстоятельств, смягчающих вину, не является закрытым. Это означает, что при назначении наказания суд может учесть и другие события, не вошедшие в перечень ст. 61 УК РФ.
Отягчающее обстоятельство — это событие, выходящее за границы деликатного состава преступления, его объективных и субъективных моментов, сведений о человеке. Отягчающее обстоятельство повышает опасность преступления.
Отягчающие обстоятельства включены в перечень ст. 63 УК РФ.
Эти состояния повышают риск совершения правонарушения и тем самым усугубляют вину.
Порядок назначения наказания за соучастие в преступлении
Суды назначают наказания и делают это в контексте санкций, содержащихся в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания судья должен
Уголовный кодекс РФ предусматривает, что при назначении наказания за преступление, совершенное одним из граждан, судья при назначении наказания учитывает характер участия каждого из них в преступлении, последствия виновного деяния характер, размер ущерба, причиненного деянием, или вероятность наступления ущерба от него.
Особое внимание при назначении наказания следует обратить на чрезмерность виновного, наличие (отсутствие) отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу. О принятом решении судья выносит постановление. Если между сторонами и их представительством в судебных органах возникают разногласия, они могут быть обжалованы.
НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ, СОВЕРШЕННОЕ В СОУЧАСТИИ
Помимо общих принципов назначения наказания за преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору, к назначению наказания применяются специальные правила, предусмотренные ст. 67 УК РФ. По общему правилу, положения Уголовного кодекса применяются к преступлениям, совершенным всеми соучастниками. Однако наказание назначается каждому соучастнику в отдельности. При этом должны учитываться характер и степень фактического участия лица в преступном деянии, значение этого участия для достижения цели преступления и влияние этого участия на характер и размер причиненного или возможного ущерба (ч. 1 ст. 67 УК РФ). Общепризнанно, что роль исполнителя или организатора преступления более значима, чем роль морального исполнителя или соучастника. Однако возможна и обратная ситуация. Это означает, что действия морального исполнителя более опасны, чем действия преступника. При назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного тем или иным соучастником преступления, а также черты его характера, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Вместе с тем, в соответствии с прямым указанием закона (ч. II ст. 67 УК РФ), при назначении наказания учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников. Только этот соучастник (например, наличие судимости, несовершеннолетие, наличие на иждивении малолетних детей и т.д.)
См. Словарь уголовного права. — М.: квота — прим. пер. Т. А. Лесневский-Костарева. 2000.