Уголовный процесс с вынесением обвинительного заключения содержится в положениях глав 30 «Уголовные дела по обвинению прокурора» и 31 «Действия прокурора, действия и решения прокурора». Уголовный процесс. Данный механизм успешно сформирован Т.А. Гумеров Гумеров Т. А. Уголовное преследование на различных стадиях: правовая природа, содержание и процессуальные последствия. — с. 33-38. Рассмотрим эти стадии. < ПАН> Порядок применения Российской Федерацией положений уголовного дела с обвинительным заключением.
Уголовный процесс с вынесением обвинительного заключения описан в положениях глав 30 «Уголовные дела по обвинению прокурора» и 31 «Действия прокурора, действия и решения прокурора». Уголовный процесс. Данный механизм успешно сформирован Т.А. Гумеров Гумеров Т. А. Уголовное преследование на различных стадиях: правовая природа, содержание и процессуальные последствия. — с. 33-38. Рассмотрим эти стадии.
Уголовное судопроизводство с вынесением обвинительного заключения перечислено в положениях главы 30 «Уголовные дела», которая подразумевает действия прокурора по уголовным делам, поступившим в уголовный процесс, и 31 «Действия и решения прокурора». Процедура. Данный механизм успешно структурирован Т.А. Гумерова Гумерова Т. А. Прокурорский надзор на различных этапах: правовая природа, содержание и процессуальные последствия. — с. 33-38. Рассмотрим эти стадии.
На первом этапе определяется, на каком этапе собранные доказательства имеют значение для составления обвинительного заключения. На втором этапе защита информируется об относимости собранных доказательств и об окончании исследовательской деятельности. Согласно части первой ст. 215 УПК РФ, законодатель обязан сообщить обвиняемому об обоснованности собранных следователем доказательств. Т.А. Гумерова, данное положение закона на практике встречается крайне редко (2,9 %). В большинстве случаев составляется протокол уведомления об оплате за однополые следственные действия. — с. 34 … На третьем этапе составления обвинительного заключения ознакомьтесь с материалами дела, предложением и резолюцией, на четвертом этапе создайте текст обвинительного заключения. Структура приведенного выше обвинительного заключения была подробно изучена. Пятый этап должен включать в себя ознакомление защиты с планом обвинения и поиск мнений. Т. А. Гумеров утверждает, что по результатам проведенного им опроса большинство прокуроров (58,8 %) высказались за ознакомление защиты с аналогичным обвинением. — с. 34 … Действительно, в этом случае руководитель следственного органа, а также прокурор, утверждающий обвинение, могут учесть данную позицию при принятии решения по уголовному делу. Шестая стадия утверждения обвинительного заключения выглядит следующим образом
При утверждении документ приобретает юридическую силу с момента утверждения. При подготовке обвинения следователь должен признать должность прокурора, уполномоченного документом, и подготовить его подпись на плане документа (например, прокурор, государственный обвинитель, прокурор области). Восьмым этапом составления обвинительного заключения, который выражается в процессуальных последствиях, возникающих в связи с санкционированием обвинения, является вручение прокурором обвиняемому копии санкционированного обвинительного заключения. Невручение копии обвинительного заключения подсудимому является нарушением законной обязанности прокурора, что представляет собой существенное нарушение права подсудимого на защиту и, по смыслу ст. 381 УК РФ, влечет отмену приговора. Девятым этапом предъявления обвинения является направление дела в суд. Согласно части первой статьи 222 УПК РФ, после утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, а не прокурор, утвердивший обвинительное заключение В.Н. Асанов, в. н. асанов. Постановление прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением // http: //www. proknadzor. ru/analit/show. Десятым этапом аннуитета обвинительного заключения является судебная проверка механизма обвинения. На этом этапе осуществляется предварительное постановление по обвинительному заключению и судебная проверка всего механизма утверждения обвинительного заключения. При принятии уголовного дела к производству суд
Как следствие, направление дела прокурором не означает окончания предварительного расследования. Завершается стадия предварительного расследования составлением обвинительного заключения прокурором уголовного суда Божьев В.П. На рубеже двух основных стадий уголовного процесса // На рубеже законности, фактического вопроса судопроизводства по делу. -2008. № 9. 23. Важность данной стадии предварительного расследования заключается, во-первых, в том, что она направлена на защиту прав участников уголовного судопроизводства. Дело в том, что обвинительное заключение заранее определяет пределы дальнейшего расследования дела в суде.
Следует отметить, что некоторые авторы по-разному подходят к вопросу об окончании предварительного расследования при составлении обвинительного заключения. Так, Ю. В. Буров выделяет следующие стадии: стадия уведомления — стадия ознакомления — исследование заявления и других заявлений обвиняемого, его защитника, потерпевшего, политического истца, политического ответчика, представителя — предъявление обвинения — и обвинение по обвинению и другим заявлениям — и обоснованность обвинения по обвинению прокурора — уголовный суд Буров Ю.В. Об институте уголовного судопроизводства при окончании предварительного следствия. — с. 107 … Т.А. Гумерова критически оценивая позицию Т.А. Бурова о действии согласования обвинения с руководителем следственного органа как самостоятельной процессуальной стадии, приходит к выводу, что данное действие является лишь структурным элементом процессуальной стадии аналогичного уголовного преследования. — с. 107 …
Однако, по мнению автора данного документа, Т. А. Гумерова представляется более логичной и обосновывается следующей презумпцией Механизмы принятия обвинения можно рассматривать в двух видах: плоском и пространственном. На первом уровне акцептные механизмы включают в себя субъектов, участвующих в принятии обвинительного акта, ответственность и направление деятельности на определенном уровне, с целью создания обвинительного акта для контроля доказательств со стороны прокурора. Судебные органы (например, следователи, прокуроры, суды). Во втором пространстве последовательное применение субъектом области прав по закону для окончательного принятия обвинительного заключения (например, пилотажное поле прокурора для проверки доказательств по обвинительному заключению) Гумерова Т. А. Обвинительные заключения: правовая природа, содержание и процессуальные последствия. — с. 38 …
Учитывая толкование процессуальных норм в системе, прокуроры вносят изменения в обвинения о смягчении обвинения, список свидетелей по обвинительному заключению, пенсию по новым обвинениям и отставку по новым обвинениям. Возвращение дела следователю по этим основаниям приводит к значительному увеличению сроков исследования и содержания под стражей. Кроме того, исполнение этого решения прокурора приостанавливается в случае его обжалования следователем, хотя само обжалование может быть многоуровневым. Такие громоздкие механизмы противоречат праву быть судимым без неоправданной задержки (статья 14(3)(с) Международного соглашения о личных и политических правах). Когда прокурор получает обвинительное заключение, его задача — проверить качество расследования и определить, достаточно ли доказательств для судебного разбирательства. Эта проверка служит процессуальной формой надзора за предварительным исследованием. Предметом проверки является установление всесторонности, объективности и полноты предварительного решения, а также отсутствие нарушений процессуального закона при его проведении. Проверка проводится путем ознакомления с материалами дела и изучения заявленных сторонами ходатайств. Процессуальными полномочиями на этой стадии до судебного разбирательства обладает только сам прокурор и лицо, его замещающее (§ 37 ст. 37 УПК). Уполномочить прокурора.
Если вина обвиняемого полностью доказана и информация, собранная следователем, подтверждена судом, выносится обвинительный приговор. Если вина не доказана, прокурор обязан вынести иное решение.
Прокурор письменно уведомляет стороны о передаче дела в суд. Это позволяет им заранее подготовиться к судебному разбирательству. После получения этого извещения все предложения и жалобы должны быть направлены в суд, указанный прокурором. В тексте извещения прокурор разъясняет сторонам их право обратиться в суд в течение трех дней со дня получения копии предварительного слушания по основаниям, указанным в ст. 229 ГПК РФ. Повторное ознакомление с этими правами (впервые разъясненными при ознакомлении с материалами комплексного исследования) дает сторонам дополнительные гарантии их ходатайства.
(2) Возвращение уголовного дела следователю для производства дополнительного расследования или переформулирования обвинения в целях устранения выявленных недостатков по письменному указанию прокурора. Основанием для возвращения уголовного дела для производства дополнительного расследования могут служить следующие обстоятельства
Неполное и необъективное установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. Например, не проконтролирован оправдательный приговор защиты, не определены стимулы преступления. Характер обвиняемого, доказательства, объясняющие характер и размер ущерба, причиненного преступлением, и т. д. Недостаточность. Данное основание по сути является недостаточным доказательством класса.
Необходимость изменения фактического аспекта категории или применения уголовного закона, ухудшающего положение обвиняемого. Изменение фактического аспекта категории предполагает отнесение к ней других обстоятельств (например, изменение способа совершения преступного деяния) или изменение обвиняемого в качестве обвиняемого (исправление существенных персональных данных, назначение другого лица в качестве обвиняемого). ,,
Серьезные нарушения процессуального законодательства, допущенные следователем (как при сборе доказательств, так и при осуществлении иных процессуальных действий). К ним относятся, например, нарушения права на защиту, использование услуг переводчика, ознакомление с материалами дела потерпевшего — неправильное соединение или разделение дел,
Необходимость обыска подсудимого. Если подсудимый скрылся, судья возвращает дело прокурору (ч. 2 ст. 238 УПК РФ). Исключение составляют случаи, когда прокурор дает согласие на заочное судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ. Часть 5 статьи 247 УПК РФ для уголовного судопроизводства.
Постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю в течение 72 часов с момента получения уголовного дела с согласия руководителя следственного органа и по его постановлению, которое может быть отменено (и приостановлено его исполнение) в течение 72 часов с момента получения уголовного дела при отсутствии его согласия — Следствие Российской Федерации по согласованию с Председателем Комитета или компетентным руководителем следственного органа Федерального бюро исполнительной власти (при Федеральном бюро исполнительной власти) — по его решению — Генеральным прокурором Российской Федерации. Старший прокурор в течение 10 суток со дня получения материала отказывается выполнить требование следователя или отменить решение нижестоящего прокурора. В этом случае старший прокурор утверждает обвинение и направляет уголовное дело в суд.
При рассмотрении дела, возбужденного по обвинению, прокурор обязан принять во внимание представленные ему заявления и жалобы участников процесса (ст. 121, 122, 124 УПК).
[1] Согласно ч. 3 ст. 88 УПК РФ, прокурор (а не государственный обвинитель) вправе признать доказательства недопустимыми. При этом пункт 1.15 Положения об организации прокуратуры РФ от 2 июня 2011 года 162 «»Доказательства, полученные от государственного обвинителя». В соответствии с частью 3 статьи 439 УПК РФ прокурор оставляет за собой право окончить уголовное дело при пересмотре постановления следователя о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.
[2] Если обвиняемый находится под стражей, копия обвинительного заключения вручается прокурором с контролем места содержания под стражей под расписку. Место содержания под стражей под расписку о получении обвинительного акта представляется в суд для указания даты и времени вручения (ч. Зед.
При рассмотрении обвинительного заключения прокурор должен обратить внимание не только на анкетные данные подсудимого, но и на подробную характеристику его личности, подкрепленную соответствующими материалами уголовного дела. Также прокурор должен проверить, все ли обстоятельства, указанные в приговоре, включены в обвинительное заключение, смягчают и отягчают ли они наказание, подтверждаются ли они ссылками на соответствующие доказательства. Обобщая все вышесказанное, следует отметить, что в целом при рассмотрении уголовного дела прокурор делает ряд выводов, от которых зависит всесторонность, полнота и объективность расследования. Категория и ее правильное юридическое обозначение — в целях соблюдения следователем всех норм процессуального закона, а также отсутствия процессуальных нарушений, исключающих допустимость доказательств и препятствующих их направлению в суд, — обусловлены тем, что материальное преследование — и уголовное преследование недопустимо. Вид решения, принимаемого прокурором по делу, связанному с уголовным преследованием. По результатам расследования уголовного дела прокурор должен принять соответствующее решение. Виды возможных решений перечислены в статье 221 Уголовно-процессуального кодекса. Наиболее важным решением, связанным с уголовным преследованием, является решение прокурора об утверждении обвинения и одновременном направлении уголовного дела в суд. Критерии принятия решения прокурором
Прокурор дает письменные указания следователю об устранении выявленных им недостатков. Поручение прокурора должно содержать четкую ссылку на недостатки, выявленные прокурором в ходе рассмотрения уголовного дела. В результате они должны быть исправлены в ходе дополнительного расследования. Допросить дополнительно свидетелей, уже давших показания по уголовному делу, провести дополнительную экспертизу и т.д. для устранения расхождений в показаниях свидетелей. Возвращение прокурором дела на дополнительное расследование означает, что расследование продолжается. В результате после его окончания участник не знакомится с материалами уголовного дела, а следователь не ограничивается прежним делом, а составляет новое обвинительное заключение с учетом дополнительно собранных данных.
Если дело подсудно вышестоящему суду, прокурор должен принять решение о направлении дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинения. Кроме того, прокурор при рассмотрении вопроса об уголовном преследовании может принять ряд решений, сопутствующих принятию решения, определяющего судьбу уголовного дела. Так, в случае невыполнения следователем обязанности по представлению материалов дела задержанному и его адвокату за 30 суток до истечения срока содержания под стражей, а также после установления факта истечения срока уголовного преследования. Кроме того, если прокурор, направив уголовное дело в суд, признает его недостаточным для подготовки дела к рассмотрению, по основаниям обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей на дому или срока содержания под стражей. Если меры пресечения утратили силу или в суд поступило ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, прокурор выносит постановление. Прокурор уведомляет об этом суд. Вручение копии обвинительного заключения подсудимому. После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в компетентный суд. Прокурор уведомляет об этом потерпевшего, политического истца, политического ответчика и/или представителя, который передает уголовное дело в суд.
Прокурор уведомляет суд о рассмотрении уголовного дела, ссылаясь на причины, по которым обвиняемому не была вручена копия обвинительного заключения. Обжалование действий и решений прокурора. Закон (статьи 38 и 221 УПК РФ) предусматривает право следователя обжаловать определенные действия и решения прокурора. Следователь может воспользоваться правом на обжалование действий и решений прокурора только с согласия руководителя следственного органа, а в случае обжалования действий и решений Генерального прокурора Российской Федерации — с согласия Председателя Комиссии.