Подборка наиболее важных документов по иску об обмане и введении в заблуждение (правовые нормы, формы, статьи, консультации экспертов и т.д.).
Формы документации
Судебная практика
Позиция суда по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: административная ответственность за нарушение прав потребителей (КонсультантПлюс, 2024). Исходя из жалобы потребителя, его претензии к продавцу заключаются не в отсутствии полной информации о продаваемом автомобиле (характеристики, комплектация и т.д.), а в выборе дополнительного защитного покрытия. Оно было выполнено по чрезмерно высокой цене. В результате, по мнению потребителя, произошел обман (введение в заблуждение), который привел к излишней уплате 250 000 рублей за автомобиль. Однако суд пришел к выводу, что излишнее указание цены товара не является правонарушением, предусмотренным КоАП РФ вплоть до статьи 14.8.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Правовое содержание мошенничества в сфере потребительского кредитования. Часть 1 (Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.) («Вестник священного права», 2024, n 2) Жертвы преступного обмана прекращаются в уголовном правоприменении при расследовании. В рамках уголовного права они подают гражданский иск о разрешении кредитной сделки, поскольку условия иска, например, позволяют им похитить деньги из банка. В таких случаях жертвы становятся потерпевшими. В связи с этим против банков подаются иски о расторжении договоров, обвинения в обмане, введении в заблуждение, нарушении прав потребителей и т. д. В отношении банков выносятся обвинительные приговоры, которые отклоняются судами. Ситуация,
Нормальное поведение.
Обзор судебной практики по вопросам, связанным с отменой решений собраний и комитетов кредиторов в деле о банкротстве» (утв. Определением ВС РФ от 26. 12. 2018) Суд отклонил возражение о том, что нарушение банкротства за нарушение решения кредитора (п. 4 ст. 15 Банкротного кодекса). При наличии нарушения срок для нарушения решения исчисляется в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве. вводящих в заблуждение или ложных заявлений.
Правовые ресурсы
Под введением потребителей в заблуждение понимаются противоправные действия, совершаемые в практических процессах ИП и коммерческих компаний, занимающихся продажей товаров, выполнением заданий или оказанием услуг.
Существуют различные формы введения потребителей в заблуждение, которые предусматривают разную ответственность.
Дезинформация о свойствах и характеристиках потребительских товаров (обман потребителей) заслуживает большего внимания, чем другие виды обмана, которые искажают информацию о продаже товаров (обман потребителей), информацию о взвешивании, измерении, конструкции и сроке службы, а также фальсифицируют продукцию.
Ответственность при введении в заблуждение
Прежде всего, вы можете обратиться непосредственно к производителю товара по факту причиненного ущерба с заявлением о помощи в Общественную общественную организацию потребителей. Одновременно вы можете подать жалобу в региональное управление Роспотребнадзора, прокуратуру или Министерство внутренних дел.
Правовые нормы в данном случае предусматривают административную, материальную и уголовную ответственность. Для правильного составления жалобы необходимо, в частности, поручить эту задачу специализированному интернет-юристу, указанному в сервисе Pravoved.ru или по телефону.
Доброе утро, согласно договорному соглашению, в квартире есть положения, в которых в общих чертах упоминаются предметы мебели. На самом деле, диванная система доказывает невозможность соответствия этих предметов мебели планам производителя. На стене диванной системы есть проход размером с диван, между которыми стоит на стене стол на четыре персоны. Фактически, при установке этого прохода, до мебели остается менее 60 см. В системе же она занимает почти половину комнаты. Как вы можете описать такую систему (не вводя в заблуждение при продаже)?
Здравствуйте! Меня обманули организаторы олимпиады и референтная комиссия университета. Я написала обращение в Рособранадор и администрацию президента РФ. Подскажите, пожалуйста, есть ли здесь нарушение моих прав и могу ли я написать апелляцию? Спасибо. Текст обращения выглядит следующим образом. ‘От имени Оргкомитета Олимпиады прошу Вас провести проверку в отношении Московского университета им. Грибоедова по факту совершения Вами незаконных действий в отношении меня’ и Импортного комитета Московского университета им. С Грибоедова, а именно обман (отсутствие результатов Олимпиады, невыдача сертификатов) и халатность (непонимание, незнание) со стороны указанного учебного заведения во время проведения Олимпиады «Грибоедов-2024». Я являюсь участником олимпиады «Грибоедов — 2024», организованной А.С. Грибоедовым в Москве. Грибоедова в Москве. После успешного прохождения первого тура олимпиады, я получил работу второго тура по электронной почте, указанной при регистрации на олимпиаде 7.03.24. В письме, которое я получил от оргкомитета Олимпиады, проводимой Университетом, сообщалось, что работу необходимо отправить до 15.03.24, в том числе отправить интеграционную работу 10.03.24 на электронную почту оргкомитета, что я и сделал. Олимпиада относится ко второму туру писем с работами (оргкомитет сообщил, что эту работу нужно отправить до 15. 03. 24 включительно).