Подборка наиболее важных документов (например, нормативных актов, форм, статей, рекомендаций экспертов), касающихся ходатайств об аресте имущества со стороны Хартии правосудия под наблюдением.
Судебная практика.
Позиция суда по спорным вопросам. ‘Арбитражный процесс: исполнительное строительство при банкротстве (КонсультантПлюс, 2024)’. Согласно четвертому подпункту п. 1 § 63 Кодекса о банкротстве с даты вынесения определения суда о введении в соответствии с § 63 наблюдения, ареста на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника, за исключением случаев, указанных в настоящей норме. имущественных взысканий.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Тема: О введении приостановленной процедуры принудительного исполнения при возбуждении дела о банкротстве. (Письмо Минфина России от 26. 04. 2022 N ОГ-Д20-4620), в соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 6 Постановления Всех судов Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 (далее — в целом), положения пункта 3 статьи 9.1 Кодекса о банкротстве не исключают возможности рассмотрения требований к должникам, в отношении которых введен мораторий. Поскольку законодатель разрешил сохранять аресты в период действия моратория (в отличие от пункта 4 статьи 63.1 Кодекса о банкротстве), суд выдает исполнительные документы в этот период. На основании этих исполнительных листов может быть начат процесс исполнения. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель может применить определенные меры, например, наложить арест, запретить распоряжаться имуществом. Исполнительное производство по искам о возмещении вреда жизни и здоровью, о выплате заработной платы и компенсации при увольнении в соответствии со статьей 9.1 Кодекса о несостоятельности, о питании не приостанавливается в период приостановления.
‘Основные положения Гражданского кодекса: комментарий комментируемой статьи к статьям 1-16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации’ (ред. А. Г. Карапетов) (‘М-Логос’, 2020). («Карапетов») («М-Логос», 2020) В другом деле Верховный суд РФ разъяснил, что истец не обязан устанавливать вину и причинную связь между определенными действиями (бездействием) мирового судьи по обеспечению конфискации. (Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2015 г.).
Нормативные акты.
Постановление от 30. 06. 2011 N 51 ВАС РФ (ред. от 25. 12. 2018) «О делах о банкротстве индивидуальных предпринимателей» в контексте исполнительного производства. При рассмотрении спора, связанного с исполнением судебного акта мировым судьей, суд должен учитывать следующее 02. 10. 2007, «исполнение решения о наложении ареста мировым судьей заключается в наложении ареста на все имущество должника (за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест в соответствии с Политическим процессуальным кодексом)». Федеральный закон от 02. 10. 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве). Аресту подлежит как приобретенное имущество, так и имущество, находящееся у должника на момент начала процедуры наблюдения, до момента снятия ареста. Исполнительное производство по такому исполнительному листу не ограничивается одним арестом имущества должника, поскольку судебное решение требует ареста всего имущества должника, а исполнитель может не располагать информацией обо всем имуществе должника на момент ареста. Меры по аресту конкретного имущества должника могут быть приняты мировым судьей более одного раза в случае наложения ареста в определенное время.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года, в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Кодекса Российской Федерации о банкротстве Налоговая служба 07. 08. 2023 N КВ-4-14/10121@@@@ Федеральный закон «Об исполнительном производстве» о введении наблюдения за имуществом должника и ареста в отношении должника и должника отменен с даты вынесения судебного акта. имущества должника и наложении ареста на имущество должника и должника отменено с даты вынесения судебного акта. Определение должников и взыскателей. Судам следует иметь в виду, что аресты и иные ограничения, налагаемые в ходе производства по делу Судебным уставом и судами, были наложены в целях обеспечения исполнения судебных актов, отмененных в соответствии с вышеуказанными правилами. Меры, принятые судом для обеспечения исков, сохраняются.
Блокировка счетов и арест имущества: еще быстрее, чем раньше
Планируется включить их в налоговые приказы, позволяющие накладывать предварительный арест на имущество и замораживать счета. В настоящее время эти временные меры возможны только по окончании налоговой проверки, когда известен ее результат. Компании доначисляются налоги, которые она обязана уплатить (пункт 10 статьи 101 Налогового кодекса РФ). На заметку! Обеспечительным мерам могут последовательно подвергаться недвижимость, транспортные средства, права собственности, предметы дизайна, иное имущество, готовая продукция, сырье, материалы и т.д. Банковское обслуживание счетов приостанавливается только после наложения запрета (залога) на имущество, если сумма недоимки велика (ст. 10 п. 1 Налогового кодекса РФ). Смысл предупредительных мер прост. Они призваны предотвратить сокрытие или утаивание финансовых данных при проведении налоговых проверок. Очень часто налоговые правонарушители быстро выводят деньги со счетов и «прячут» свои активы, заключая различные договоры, часто фиктивные. В конце проверки выясняется, что ни одна из задолженностей предприятия не погашена перед бюджетом. Эта документация подразумевает, что бизнес получает налоги, которые не поступили в бюджет. На самом деле это арест имущества, обязательство по счетам, а ФНС оперирует среднеотраслевым индексом налога и суммой, уплаченной в бюджет, которая уже перечислена компанией. Сотрудники действуют таким образом после вынесения решения в рамках «Точечной налоговой проверки» (по результатам камеральной налоговой проверки).
Дебиторы тоже платят
Федеральная налоговая служба планирует бороться с различными системами уклонения от уплаты налогов, привлекая к платежам должников. По мнению сотрудников, их счета могут незаконно использоваться для сокрытия чужих доходов. Речь идет о компаниях, которые имеют долги перед налоговыми преступниками. Выявив должника, SDOE выносит решение против него, заставляя выплатить долги его партнеров. Механизм тот же, что и в отношении самого бизнеса: арест содержимого банковского счета (наличные, драгоценные металлы). Судебное решение выносится только в том случае, если его подтверждают обе стороны: должник и взыскатель. Первоначально должнику предлагают добровольно перечислить деньги в бюджет на счет партнера должника. Это определяется решением ФНС. Если должник не платит, долг взыскивается принудительно. По закону долг получает судебный пристав-исполнитель. Статья 125 Налогового кодекса РФ определяет ответственность за несогласованность мер обеспечения (залога) с процессом владения, пользования и распоряжения арестованным или приобретенным имуществом (залогом). Налоговые органы планируют распространить действие статьи на иски.
Спецсчета под ударом
Федеральная налоговая служба планирует усилить контроль за специальными банковскими счетами (спецсчетами) для специальных целей. Сотрудников интересует процесс открытия и использования специальных счетов для целей взимания обязательных бюджетных платежей. Реализована возможность принятия временных мер в отношении таких счетов (блокировка). Гармонизация законодательства» (таким образом, этот процесс определяется как казначейство) может затронуть множество счетов, список которых не является закрытым. Так, в Инструкции Банка России от 30/05/2014 № 153-И (гл. 2) говорится о специальных счетах: клиринговых, счетах сообщений, обеспечительных, номинальных и т. д. Спецсчета обязательны при осуществлении госзакупок, оборонных поставок (Федеральные законы № 44-ФЗ, 275-ФЗ), общестроительных работ (спецсчет производителя, Федеральный закон № 214-ФЗ), жилищно-коммунальных услуг (обязателен спецсчет Администрации Компания, статья 170 Жилищного кодекса и Командор). Пока неясно, какие из них конкретно затронет нововведение.
В России установили условия для ареста предпринимателей
Президент России Владимир Путин подписал закон, направленный на отмену уголовного преследования бизнесменов. Документ был опубликован на официальном портале правовой информации.
Закон устанавливает условия, при которых суд имеет право оставить под стражей предпринимателя, обвиняемого в совершении финансовых преступлений. Если бизнесмен не имеет места жительства в России, значит, он нарушил ранее избранные меры пресечения или уклоняется от следствия или суда. В противном случае суд должен отдать предпочтение тем мерам пресечения, при которых бизнесмен может продолжать работать.
Кроме того, закон требует согласия руководителя следственного органа на продление ареста свыше двух месяцев. В законе также четко указано, что если расследование продлевается, это не может быть единственной причиной для продления ареста бизнесмена. Следствие должно обосновать причину продления срока содержания обвиняемого под стражей в СИЗО.
Поправки в Уголовный кодекс были разработаны в соответствии с поручением президента Владимира Путина. Они направлены на борьбу со злоупотреблениями в системе содержания под стражей. Как ранее отмечал председатель Госдумы Вячеслав Володин, они не угрожают компаниям и не мешают работе бизнеса.
Арест счета при взыскании задолженности изменится с 2025 года
Если у предпринимателей нет своего бухгалтера, бизнесмены не всегда могут самостоятельно следить за формированием налоговой задолженности и соблюдать сроки ее погашения. Впоследствии это может привести к задержкам налоговых платежей и образованию несущественных штрафов, которые могут быть не оплачены. В результате счета блокируются из-за несущественных сумм задолженности.
В настоящее время все банковские счета должников ограничены из-за просрочки социальных платежей. Даже если задолженность по социальному платежу составляет один тенге, счет блокируется, парализуя деятельность хозяйствующего субъекта.
В связи с этим планируется распространить порог в 6 МРП на социальные платежи, а также на налоги. Сумма просроченной задолженности до 6 МРП не будет приводить к блокировке счетов.
Также предлагается ввести дифференцированный подход к применению и оценке метода обязательной налоговой задолженности, исключив связь со степенью риска.
Так, в случае неуплаты налоговых обязательств:
Еще одна планируемая мера помощи предпринимателям в погашении долгов — предоставление рассрочки под поручительство или банковскую гарантию. Предлагается предоставлять рассрочку налогоплательщикам при налоговой задолженности до 1 600 МРП без поручительства.
Это позволит должнику отказаться от оценки заложенного имущества и страхования своих обязательств, а также сократить сроки рассрочки платежей.
Установление дифференцированного подхода к взысканию налоговой задолженности позволяет субъектам хозяйствования с несущественной задолженностью осуществлять свою деятельность без ограничительных мер.
Данное положение подтвердил Жанибек Нурзанов, заместитель председателя Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан — Масштабный форум бухгалтеров широкого профиля по обсуждению норм нового Налогового кодекса Казахстана. .
Для обязательств, превышающих шесть МРП, ряд будет изменен. Например, предлагается сначала выписывать налогоплательщику предупреждение на сумму до 45 МРП. Если больше, то направляется уведомление и налагается штраф. Кроме того, если 45 МРП уже превышено, начинается инвентаризация имущества. Это означает, что порядок действий следующий. После первого уведомления о задолженности и 10 дней неисполнения требования работа над суммой долга будет приостановлена, но бюджетные платежи будут предоставлены в полном объеме.
Предельный размер просрочки по социальным платежам составляет 6 МРП, а по налогам — 20 МРП», — напоминает представитель ЦАГ.
О том, как изменится коэффициент КИТ с 2025 года и будут ли отменены социальные налоги и груднички, читайте здесь.
Предпринимателей защитят от необоснованного ареста
Законопроект, исключающий возможность продления срока содержания под стражей, если по делу не ведется активное расследование, одобрен в третьем чтении. Он усиливает гарантии прав и свобод предпринимателей и способствует снижению коррупционных элементов со стороны следственных органов.
Закон «О внесении изменений в статьи 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» был инициирован Верховным судом.
‘Запрещается помещать компании и индивидуальных предпринимателей в следственные изоляторы на основании неких общих финансовых показателей, чтобы не блокировать работу бизнеса на период исследования и не создавать угрозу для предприятия, а в результате безработицы’, — говорится в статье’, ранее Госдума Вячеслав Президент Володин сказал.
В то же время принятые поправки в Уголовно-процессуальный кодекс вводят важную норму, а именно обязанность следствия обосновать суду причины ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
В ходатайстве должны быть указаны причины продления срока, сведения о процессуальных мерах, которые следователь будет принимать по делу, и объяснено, почему эти меры не были приняты ранее. Таким образом, срок пребывания заключенного под стражей не будет продлен по тем же причинам», — сказал он.
Поправки в УПК были разработаны в соответствии с поручением президента России Владимира Путина и направлены на борьбу со злоупотреблениями в местах лишения свободы. При этом будет расширен круг лиц, к которым не может быть применена такая мера пресечения. Речь идет о предпринимателях, подозреваемых в финансовых преступлениях.
В случае продления срока содержания под стражей следователь обязан обосновать причины. В то же время суд вправе избрать более короткий срок содержания под стражей по сравнению со сроком следствия или избрать более мягкие меры пресечения (запрет на определенные процессуальные действия, ограничения или гарантии на жилье).
Председатель Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников заявил, что нормы Закона об усыновлении направлены на повышение уровня мер защиты свободы. Бизнес.
Поправки будут способствовать повышению качества предварительного следствия, эффективности его организации и соблюдению разумных условий досудебного производства», — сказал депутат.»