Подборка наиболее важных документов по вопросу отказа в выплате страхового возмещения в контексте страхования ответственности владельцев транспортных средств (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и т.д.).
Судебная практика
Выбор судебных решений в 2022 году: «Основная концепция» Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «С учетом содержания владельца транспортного средства», как она определена в статье 1 Закона «С учетом содержания владельца транспортного средства» Закон об ОСАГО, транспортные средства, попавшие в ДТП, являются ОСАГО этих транспортных средств 413 ГК РФ, то, что они принадлежат одному владельцу одновременно со страховой компанией по страховому полису, не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения потерпевшему на основании ст.
Выбор судебных решений в 2023 году: статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Основные понятия» «Суд апелляционной инстанции считает необходимым, учитывая, что содержание понятия „владелец транспортного средства“ определено. В статье 1 Закона об ОСАГО факт принадлежности транспортных средств, попавших в ДТП, одним и тем же владельцам, застрахованным по полисам ОСАГО этих транспортных средств, не является основополагающим. Для целей вынесения решения суда.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Обзор правовой драмы Российской Федерации от июня 2023 г. (Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Гвоздев А.Г. Экономическое правосудие Российской Федерации’, 2023, n 
Ремонт или утилизация не являются безусловным основанием для отказа в страховом покрытии по ОСАГО. Отказ в выплате страхового возмещения в таких случаях возможен, если утилизация или ремонт поврежденного транспортного средства делает невозможным установление события и размера ущерба по страховому случаю.
Статья: Разногласия по взысканию страхового возмещения по необязательному полису автострахования (с риском «каско») (по судебной практике Мосгорсуда) («Электронная газета», Помощник юриста, 2024 г.) Закон предусматривает, что выплаты по полису ОСАГО могут быть произведены страховой компанией отказ в выплате возмещения по каско. Закон не запрещает подавать заявление на страховую выплату по Конвенции Каско, если оно не является достаточным для
Регулирующий орган.
Федеральный закон от 25. 04. 2002 N 40-ФЗ (ред. от 25. 12. 2023) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01. 10. 2024) 20. ремонт пострадавшего объекта или утилизация его остатков, сохранившихся до осмотра страховой компании и (или) если проведенная до независимой технической экспертизы, независимым экспертом (предположительно) претензия потерпевшего по данной статье не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер подлежащих возмещению убытков по договору обязательного страхования.
Гарантии Верховного Суда Российской Федерации от 08. 11. 2022 n 31 «О применении судом законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности». Утилизация пострадавшего объекта или остатков, проведенная до осмотра страховой компании, и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза пострадавшего объекта (предположительно) не позволяют ссылаться на наличие страхового случая Ущерб, подлежащий возмещению по договору обязательного страхования (ОСАГО) (статья 12.20 полиса обязательного страхования).
Что делать, если страховая отказала в выплате
В некоторых случаях, если страховщик отказывается выплачивать компенсацию, ее можно получить от Рами. Если виновник аварии не установлен, значит, страховщик обанкротился или потерял полномочия.
Если это не ваш случай, и вы считаете, что страховая компания незаконно отказала вам в выплате, вам следует обратиться с жалобой в Центральный банк РФ или в суд. Для этого вам необходимо
Что делать, если страховая выплата меньше стоимости ремонта
Страховщики часто занижают сумму, выплачиваемую после аварии. Это происходит, когда в расчетах не учитываются скрытые повреждения автомобиля, утрата товарной стоимости автомобиля или рыночная стоимость запасных частей. Подробнее о потере рыночной стоимости →.
Если ваш страховщик предлагает небольшую сумму компенсации за ущерб, следуйте инструкциям.
Шаг 1: Ознакомьтесь с результатами осмотра или экспертизы вашего страховщика
Попросите своего страховщика ознакомиться с актом осмотра поврежденного автомобиля. Вам также нужно будет написать заявление о предоставлении копии отчета о возмещении ущерба страховой компании. Используя документацию, вы сможете увидеть, какие повреждения отмечены в отчете страховой компании, учесть скрытые повреждения, если резервная цена верна.
Шаг 2: Проведите независимую экспертизу
Экспертиза поможет вам определить размер подкожного ущерба и доказать правоту при обращении в суд. Чтобы получить профессиональную оценку ущерба, обратитесь к эксперту, который является членом саморегулируемой организации (СРО) и имеет лицензию на выполнение подобных работ.
Шаг 3: Подайте предварительное решение своему страховщику
Если вы считаете, что ваш ущерб был занижен, вы должны обратиться к своему страховщику с заявлением о несогласии с указанной суммой. Этот бланк можно скачать с сайта страховщика и заполнить дома. При отправке заказным письмом или лично вы получите ответ на свое заявление в течение 30 дней. Многие компании получают заявления по электронной почте и рассматривают их в течение 15 дней.
Шаг 4: Обратитесь в суд
Для этого напишите заявление: перечислите требования и их обоснование, приложите подтверждающие документы: экспертные заключения страховщиков, ответы на предварительные постановления, результаты независимой экспертизы, документы о ДТП, страховые полисы и полисы ОСАГО, документы на транспортное средство. Если суд примет решение в вашу пользу, страховая компания обязана выплатить разницу в стоимости ремонта по результатам независимой оценки и фактически выплаченной суммы страхового возмещения. Страховая компания также должна выплатить штраф: 50% от суммы выплаты.
Если страховщик отказывается выплачивать требования MTIC или предоставляет небольшую сумму денег, водитель имеет право обратиться к финансовому посреднику. Финансовый посредник — это независимый сотрудник, который выносит предварительные решения по спорам между финансовым учреждением и его клиентами, избегая необходимости обращаться в суд. Он назначает независимого эксперта и по его результатам обязывает страховщика выплатить или добиться выплаты недостающей суммы в случае отказа.
Как избежать отказа в выплате
Собраны различные рекомендации, которые помогут избежать проблем с получением страхового возмещения по ОСАГО.
На нашем сайте вы можете сравнить и выбрать страховую компанию и заключить договор страхования гражданской ответственности.
Страховая отказывает в выплате
Цель страховой компании (см. ниже) — заработать как можно больше денег, а не максимально увеличить страховое покрытие для пострадавших. Помните об этом, когда будете подписывать страховой полис, и внимательно читайте все, прежде чем ставить подпись. Особенно то, что напечатано мелким шрифтом.
Если страховщик отказывается выплачивать страховое возмещение, у него должны быть серьезные основания для этого. Не согласиться с ними может быть сложно. Однако с помощью опытного юриста, специализирующегося на страховых вопросах, вы можете оспорить решение.
Какие могут быть основания у страховой для отказа в выплате
Выплата производится после того, как произошел страховой случай и страхователь составил и предоставил IK подтверждающие документы.
В соответствии со всеми этими требованиями, чтобы страховое покрытие было выплачено, происшествие должно относиться к списку рисков, указанному в полисе. В полисе также обычно указывается, какие ситуации не являются страховыми случаями. Например, если причиной происшествия стал пожар, выплаты после пожара производиться не будут.
Лучше, если в полисе будет указано максимальное количество потенциальных рисков. Так вы с меньшей вероятностью получите отказ. Размер компенсации зависит от порога страхования, указанного в договоре.
Если ущерб ниже лимита, компенсация должна быть полной.
Процедура получения или отказа в страховой выплате
Страховщики могут попытаться отказать в выплате, даже если событие, повлекшее за собой убытки, указано в полисе. Причиной этого может быть нарушение процесса. Чтобы получить выплату, необходимо пройти ряд этапов.
Если страховщик не застраховал вас без достаточных и хорошо выясненных причин или грубо занизил размер ваших убытков, вы можете обратиться в суд.
Основные причины, связанные с процедурой, по которой страховщики лишают клиентов:
Если причиной отказа страховщика является нарушение сроков, упущенных по уважительной причине, их можно взыскать в судебном порядке. Препятствия, мешающие своевременному предъявлению страховых случаев, должны быть признаны непреодолимыми. Это может быть острая форма тяжелой болезни, длительная командировка или что-то другое.
Обман в системе страхования рассматривается как попытка обмана и может повлечь за собой отказ, а также внесение в черный список и уголовное преследование. Если страховщик не имеет права не заключать новый полис, размер договора становится дороже. В первую очередь это касается обязательного автострахования по ОСАГО.
Страховые выплаты во время судебных разбирательств
В суде Республики Марий Эл в городе Йошкар-Ола Симонов потребовал от «Ингос Тракс» выплатить ему 400 000 рублей в качестве страхового возмещения за ремонт автомобиля.
Судья Татьяна Волкова установила, что финансовый уполномоченный неправомерно во второй раз отложил рассмотрение жалобы Симонова на основании ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018, ст. 123. кроме того, изменились обстоятельства дела, в частности, суд признал Лугового виновным в ДТП. Когда ответчик ознакомился с материалами дела и узнал об этом, он перечислил Симонову 400 000 рублей на ремонт автомобиля. Это произошло во время судебного разбирательства зимой 2021 года.
Однако истец все равно хотел получить штрафы и компенсацию от своей страховой компании. Он утверждал, что «Ингосстрах» нарушил 20-дневный срок выплаты компенсации в соответствии со статьей 12 закона «О ОСАГО». В итоге он направил в суд заявление о том, что Луговой совершил правонарушение в виде ДТП в страховой компании осенью 2020 года.
Волкова заявила, что Затем «Ингосстрах» представил в суд копию акта о вскрытии ценного письма Симонова, в котором было зафиксировано все содержимое дела. Суд сослался на список ценных писем о виновности Лугового в ДТП, но этого документа в деле не было. Акт был составлен секретарем и почтальоном «Ингосстраха».
В результате суд отказал Симонову в выплате страхового возмещения (деньги истец в итоге получил в ходе судебного разбирательства), неустойки и компенсации морального вреда.
Водитель не согласился с решением и подал апелляцию в Верховный суд Мариэль (дело № 33-1284/2021). Согласно пункту 63 постановления пленума Верховного суда от 29. 01. 2015 г. 2, выплата денег от страховой компании Симонову в ходе судебного разбирательства не являлась основанием для отказа в удовлетворении иска, отметила судья Ольга Волкова. В итоге суд отменил решение первой инстанции и удовлетворил иск Симонова о выплате 400 000 страхового возмещения на ремонт автомобиля. При этом он признал, что решение суда не является неисполнимым, поскольку истец уже получил деньги. Апелляционный суд признал правомерным отказ первой степени в выплате неустойки и компенсации за неисполнение. Симонов также обжаловал это решение. Однако апелляционный суд шестого судебного округа «заставил его замолчать». Тогда владелец «Лады Лагас» написал жалобу в Верховный суд.
Мнение Верховного суда.
Симонов направил в страховую компанию судебное решение о том, что Луговой виновен в ДТП. Об этом свидетельствует ценная перепись писем, по мнению тройки судей под председательством Александра Киселева (дело № 12-КГ22-4-К6). А акт вскрытия папки, представленной «Ингосстрахом», не может считаться доказательством по данному делу. Кроме того, документ был изготовлен сотрудником страховой компании, заинтересованной в невыплате Симонову, и почтальоном, который не знал, как правильно вскрыть и записать содержание ценного письма.
Суд отметил, что для получения денег потерпевший мог быть подвергнут Луговым административным правонарушениям. Этого документа достаточно. В результате Верховный суд отменил решение среднего и промежуточного судов и направил дело на новое расследование в Верховный суд Республики Марий Эл (дело № 33-2065/2022). По делу было вынесено новое решение, отменяющее предыдущее.
Верховный суд исправил ошибку нижестоящего суда, и «Варшавский и Партнеры Варшавский и Партнеры» получил региональную оценку. Группа ВЭД / Таможенное право и валютное регулирование Группа Налоговое консультирование и споры Группа Трудовое и иммиграционное право Группа Разрешение споров Комплексный профиль PANY x Владислав Варшавский в суде. Эксперт отметил, что Верховный суд не знал об акте вскрытия ценного письма в качестве доказательства по делу, отметив, что почтальон не знал, как вскрыть почтовую корреспонденцию и обнаружить отсутствие вложений, указанных в описи. Варшавский отметил, что такой подход может привести к многочисленным разногласиям, связанным со злоупотреблениями со стороны лица, отправившего сообщение.
Если этот вывод Верховного суда применить к другим категориям споров, то получателю почтового отправления с описью вложений будет сложно доказать, какие именно документы приложены к письму.
*Имя и фамилия изменены автором.